色んなキリスト教

質問

いろんな種類があるキリスト教で気になる事があります。

「信仰すれば天国。信仰しなければ地獄」
私にはこの考えが理解できません。こう思っている人に恐怖すら覚えます。

「信仰すれば天国。信仰しなければ死後、無になる。」
こちらの方がまだ理解できます。

神は無条件で人間に命を与えてくれ、選択することも与えてくれたのですよね？なのになんで信仰しないと死後に地獄にいかなきゃならないのですか？生んでおいて、そんな理不尽な事はありません。
生まれたのが罪？だったら選択肢も与えずに自分を信仰するように人間の脳にインプットしておけばよかったんじゃないの？
親のいう事をきかなきゃ罰を受けるのは当然だとか言うのなら、
前者の神は最初からそうインプットさせ人間を造れば良かったのでは？

しかし、前者の考え方をしている人は「後者は人間が都合の良いように作り変えた」と言います。
そして後者の人間は「そちらの方こそ、信仰させるために都合の良いように代えたのだろう」と言います

このような宗教の議論をすると頭が痛くなり吐き気がします。
しかしどちらが正しいと思いますか？
前者を批判するような言い方になり、前者の宗教を信仰している方が
不快に感じたのでしたら、謝罪します。
(私は前者も後者も信仰していません)

回答No.12

hisya · ベストアンサー

＃７です。お礼を読みました。

＞hisyaさんはなにか信仰してるのですか？

私は一応キリスト教の求道者です。たまに教会に行きます。
自分はイエスの弟子でありたいと思ってますが、キリスト教の教義には多くの疑問を持ってます。だから、いつまでたっても、教会から洗礼を受けた普通のクリスチャンになれません。

新約聖書は主にイエスの生涯（福音書）とパウロの神学など（書簡）からなってますが、
その中で、イエスの言葉や教えやたとえ話などには心を惹かれるので大切にしますが、パウロの神学＝今のキリスト教の教義の多くは、絶対視しないというかあまり気にとめません。今のキリスト教はなんかイエスの言葉よりパウロの言葉を重視し過ぎてるように思います。これではまるでパウロ教ではないかと思います。パウロは弟子に比べて学門があり論理の構築に長けていますが、あくまで一人の人間なので限界もあります。ちなみに、パウロは生前のイエスに会ったことがないですよ。

後、私は、パウロ神学による教義に限らず、宗教の教義自体をあまり重要視してません。
宗教の教義というのは、どうしても図式化＝単純化が極端になりやすく、複雑な現実を捕らえるのには、無理があるような気がしています。補足や例外を全くつけずに、機械的に割り切ると、おかしなことになると思います。要するに、宗教の教義は人間が作った便宜的なもので、絶対的な真理ではないと思ってるのです。なお、イエスは「言葉は殺すが、霊は生かす」と言って、当時教義として重視されていた律法であっても、聖書の文字をそのまま絶対視せずにおかしな点は批判しました。有名なのは安息日に関してです。

だから、「信仰すれば天国。信仰しなければ地獄」という教義は正しいとは思ってません。
↓
ちなみに、この教義に関しては、布教以前の人はどうなるか？牧師に質問したことがあります。その時に、牧師から納得できるような回答は返って来ませんでした。これはキリスト教の泣き所＝突かれたら痛いところのようです。

また、「信仰すれば天国。信仰しなければ死後、無になる。」という教義も正しいと思ってません。
↓
ちなみに、この教義の宗教団体の教えを聞きに行った事もあります。ただ、この団体は、あまり、評判がよくないと人から聞いてなんとなくやめました。今となれば、これよりは「全ての人間は死んだら無になる」のほうが自然で本当らしく思えますね。

現在、死んだ後の裁きがどうなると思うかと言えば、ほんとうに正しい神が存在するなら、その人にふさわしい裁きがちゃんと下されるだろうということです。だから、死後のことはあまり心配せずに、祈りや聖書を読むことで神と交信することが大事じゃないかと考えています。聖書はそのための良き道しるべだと思いますね。ただ、聖書はある意味暗号なので、たとえば＜敵を愛せよ＞など、個人では、解読を間違がえることも多い気がします。だから、自分一人で考えるだけでなく、時に、別のクリスチャンの人と話をすることも独善になるのを防ぐ上で大切だと思ってます。

回答No.4

lv4u

>>このような宗教の議論をすると頭が痛くなり吐き気がします。
しかしどちらが正しいと思いますか？

　どちらも誤りです。それは、キリスト教以前にも人がいたわけですし、No.2さんが書かれているような点からもわかります。また、聖書をちゃんと読んでいれば、後者の意見を否定して、転生輪廻を肯定する記述が聖書に生き残っています。

・・・・
「私は、エリアの再来（生まれ変わり）ではない。
　その者は別にいる。」

「我はアブラハムの前よりあるなり。（アブラハムの時代より
　ずっと以前から、霊として存在していた）」

　転生輪廻思想の否定は、エジプトの宗教との差異を明確にしたかった紀元４世紀のコンスタンチヌス大帝の意向のようです。その結果、紀元６世紀にコンスタンチノーブルで行なわれた第２回宗教会議で正式にその削除が認められたわけです。早い話が、イエス無きあと、地上にいる生身の人間が私利私欲・権力維持のため、「投票」で「教え」をぐちゃぐちゃにし、「処女懐妊」など、多くのでっちあげをしてイエスを冒涜してきたわけです。このあたりは、小説「ダビンチコード」と関連本をお読みになればいいと思います。
　本来のキリスト教は、「自称」正統派教会の異端派組織に対する激しい大量虐殺（十字軍も）などもあって、とても暗いものになってしまった気がします。

お礼

回答ありがとうございます。
本当に変なキリスト教とか多いですよね。暗すぎます。

そういえば気になったのですが、なんで処女じゃないと駄目なんですかね？
聖書の時代にゴムもピルもないですよね？それならセックス＝確実に子供ができる　で聖書に記すのも納得できます
でも今は時代が違うじゃないですか？
なんでセックスが悪いことのように書かれてるんですか？
だったら結婚という契約すれば女も男も性欲が生まれるように人間を造ればよかったんじゃ？そもそも欲を我慢するという事が正しいなんて考えが良く解かりません

結婚前にすると結婚を軽視するから　って有りますが
今は時代も違うし、経験しておくのの何がいけないんでしょうか？
あとから我慢の生活を送るよりよっぽどマシじゃ？
なんでセックスに否定的なんですかね？それこそ女性を物として扱っていた時代の人間が作り上げた固定概念では？

もし回答していただける方がいましたら、引き続きお願い致します。

回答No.3

green1957

別に謝る必要は無いと思います。
どんな真っ当な宗教でも、kairu0401さんのように信者以外の人からしたら、なんじゃそりゃ?という部分があるわけですし、それを不快に思う人がいるのは当然ですから。
私自身、二十歳ぐらいまで毎週日曜日プロテスタント系の教会に行って、自分はクリスチャンだと思っていましたが、その頃もやっばり様々な疑問を抱えていました。(今はいろいろあって離れています)
たぶん敬虔なクリスチャンだって、天国と地獄・神様と悪魔の姿なんて、人間が描いたお粗末なイメージぐらいしか思い浮かばず、実は見当もつかないのが本音なんじゃないでしょうか。
結局、そんな議論をする人たちは、何一つ明確な答えの出ていないものを信じることへの一抹の不安を埋めたいだけであって、議論そのものが空虚なものだと思います。(まあ私の経験からすれば、どちらの解釈もへんな気がしますし、そもそも信じないと地獄行きなんて記述は聖書にはなかったような)
時折、十字架にかけられたイエスの遺体をくるんだ布の行方を調べたり、見つかった布の真偽を争う人たちがいますが、あれと同じ気がします。
私は、聖書はそれだけで充分に研究対象になる貴重な書物だと思いますし、その内容について議論を交わすのは価値のあることだと思います。キリスト教も他の宗教も否定はしません。
人は幸せを求める生き物ですし、いくら文明や文化が高度になっても全ての人が幸せになれない以上、それを越えた何かが必要でしょう。
今のところ宗教ぐらいしか、その役割を担えるものがないので、たとえ不確かで曖昧なものであっても信じることで幸せになれるのなら、それで良いと思います。
ただし、宗教に明確な答えを性急に求める行為ほど危険ことはありません。大抵のエセ宗教がエセである所以は、どんな悩みにも答えを用意しているところにあるはずです。
答えになっていませんが、気になったご質問でしたので、書かせてもらいました。

お礼

回答ありがとうございます。

>ただし、宗教に明確な答えを性急に求める行為ほど危険ことはありません。
>大抵のエセ宗教がエセである所以は、どんな悩みにも答えを用意しているところにあるはずです。

まさしくその通りですよね。信じさせるように説得力ある事を並べなきゃ信仰者は増えませんよね。

ちょっと知り合いが宗教にハマっちゃってて。
とことん論破しても「嘘だとしても変える気は無い。私の生き方だから」
こんな事を言います。
ようするに信じきっているものを否定されると自分を否定された気になりますから、せめて自分の中では肯定しようと言うわけですね
こんな場合は「触れないのが一番」と言われますが
もうドウシヨウも無いんですかね。
宗教の事にならなければ普通の人なので、それならそれで別に良いのですが・・

回答No.2

noname#24295

私は、カトリック信者で、洗礼も受けています。

　＞なのになんで信仰しないと死後に地獄にいかなきゃならないのですか？生んでおいて、そんな理不尽な事はありません。

　そのとおりです。
　統一教会や『摂理』とか、京都の強姦魔のエセ牧師など、ニセキリスト団体が横行して、正統派が迷惑しています。

　私が、所属教会のオーストラリア人神父から、聖書の中身でいろいろ説教を受けましたが、あなたへの返答になる記述を紹介します。
　新約聖書の中で、イエスは、次の内容のことをいいました。

　『私の死後、私の名を語るものが出てくるから、気をつけなさい。」
　（ニセキリストの横行の予言）

　「身体障害者や不幸な方たちは、神の奇跡をより多く遭遇する事ができる選ばれた方であり、決して先祖ののろいでも、神から罰せられた者でもない。」

　一度、聖書をじっくりお読みください。オームとか統一教会等の関係者の言うような事は、嘘・でたらめであるとお解りになります。

　率直に言って、エセキリスト教団体に騙される人に限って、ご自身できちんと聖書を読んだ事のない人です。
　ご自信で、きちんと聖書を読んだ事のある人は、絶対、騙されません。

　＞「信仰すれば天国。信仰しなければ地獄」

　こんな事は、一切記述がありません。

　もし地獄があれば、カルト教団関係者が、まず最初に地獄に堕ちますし、神が堕としてくださります。

お礼

回答ありがとうございます。聖書と言ってもいろいろ有りますよね。
私の読んだ聖書には「聖書が存在しない時代でも全うな生き方をしていた人は救われる」でしたが、親がいなく教育もされず
何が正しいかも分らなかった子供が
悪いと思わないまま一般的に罪と言われる事をしていた場合はどうする事もできないんじゃないでしょうか？
(ここはエホバの証人がいれば回答を待ってます)

「信仰すれば天国。信仰しなければ地獄」
キリスト教だか、どこかの人がこう言ってました。
実際に聖書に書いてないなら、なぜこのような事を言うのでしょうか？
その聖書が作り変えられたからですかね？回答者様がおっしゃっている、いわゆる教会の人が言ってました

回答No.1

noname#19769

宗教とは苦しみから生まれるものです。
苦しさからの救いを求めた先に人は神（もしくは仏）を
見いだすのでしょう。
当然、救いという利益（りえき。りやくではなく）を
得るためには、なんらかの支払が必要になります。
それが信仰なのでしょう。
ただ、宗教がさまざまな異なる地域で発生したもので
ある以上、それぞれの地域の文化、習俗、時代性に
影響されるのは当然です。
キリスト教とユダヤ教の神は同一です。
でも、キリスト教徒の信ずる神と
ユダヤ教徒の信ずる神はとても同一には
見えない点もありますね。
それは、その発生の時代の違いと
キリスト教の信仰の広がりがユダヤという民族の枠を
超えていったことに原因があると思います。
宗教の広がりが民族を超えたことにより
神は人を愛するようになったのではないでしょうか。
愛を説くことでより多くの信仰を獲得することができ
そのことにより、より多くのひとを救うことができる
ようになるのですから。
地獄については、たとえ信仰を持っていても
ひとは弱いものなので罰を用意しておかなければならない
という考えから発生した思想かもしれません。
特に、ユダヤ教の神は当時とても峻厳な神でしたから。
イエスはユダヤから出た新興の宗教家です。
当然、信仰はユダヤにありますから
神はユダヤ教と同じになります。
そんなわけで、キリスト教の聖書を
新しい契約の書「新約聖書」というわけですが
神は同じですから、地獄も消えることはありません。

ひとの命の価値の高低は時代により異なり、
それによって神のあり方も変わっていくのだと思います。
そんなわけで、さまざまな矛盾が発生してくるのでは
ないでしょうか。

お礼

回答ありがとうございます。
「信仰しなければ地獄に落ちる」という事は事実なのですか？
だとしたら何故、最初から神は天国しか用意しなかったのか
生んでおいて信仰を強制させるなら本能的に神を信仰するよう人間を造れば良かったのでは？
宗教を強制させるために人間が作り変えただけではないのですか？