原爆＝広島？長崎の知名度、普及について

質問

読書感想文を読ますのに、高学年はそろそろ戦争の事に触れた書物が課題として出てきています。

その中で自分が調べてどの本にするかなど見ていますと、原子爆弾の事について殆ど広島の名が出てきます。

それに比べて長崎は殆ど出てきません。

長崎と入れると検索に出てくるのですが、原爆、原子爆弾と入れると殆どが広島として出てきます。

そういえば自分達が習ったのも広島が多く、修学旅行も広島でした。
外国向けの内容でも「ヒロシマ」とあります。

どうして長崎よりも広島の方が取り上げられる機会が多いのでしょうか？

素朴に感じた疑問ですが自分では分からないのでお願いします。

回答No.4

ayakaste · ベストアンサー

前の回答者様も仰っているように「最初とそうでないか」です。
例えば、「初めてオリンピックが開催された場所は？」ときかれたら誰でも「アテネ」と答えれますよね。ところが「では２番目は？」と聞かれたら答えられる人は少なくなるのではないでしょうか。
恐らく、初めて何かが行われたところは人の記憶に残りやすいのです。
確かに、私がアメリカに住んでいたころも、原子爆弾について「Hiroshima - The lillte boy」は知っている人が多かったのですが、
「Nagasaki - The fat man」は知っている人はものすごく少数でした。
「初めて原爆が落ちた都市」としてどうしても広島の方が記憶に残りやすいのでしょう。しかし、長崎の人も広島の人と同じように苦しんだのだから、長崎も広島も絶対忘れてはならないことだと私は思います。

お礼

外国での経験を聞くのは大変参考になります。
私は外国経験がないので知りません。

オリンピックの場合は、初めとそれ以外を知らなくても良い気もするのですが、仰るとおり、どちらの方もとても苦しんでおられたし、今でも苦しんでおられる、やはり悲惨な歴史なのでそれも２つなので、両方ともとても大切な覚えておかないといけない事実のように思います。

ありがとうございました。

回答No.5

m-jiro

平和運動のやり方が違うように感じます。
広島はかなり派手に・盛大に平和を訴えています。集会も大規模に感じます。
一方長崎は静かに平和を祈るといったような訴え方をしているようです。
やはり声の大きな・派手な側が注目されているのではないでしょうか。
主催者の考え方の違いなのか、主催団体の意向なのかはわかりませんが。
（私はこういった団体には一切関係していません。一市民として報道などから感じたものです。）

お礼

ありがとうございました。

そうですね。
私も乏しい知識の中でも習った中では広島が大多数でした。

小学校で見た映画も、習った中身も広島が大半だった記憶があります。

色んな方法でどちらもやり方でも受け入れ方が違う人々にも伝わると良いですね。

怖いと感じる、それが大切なのだとはだしのゲンの作者が仰っていたそうです。

回答No.3

noname#22222

第一回原水爆禁止世界大会（1955年）が開催されたのが被爆地であった広島。これにより、広島はヒロシマとして全世界に知られました。ここら辺りも一因かと思います。

お礼

世界的にはヒロシマというカタカナ表記をよく見ます。

そういう経緯からきているのですね。
ありがとうございました

回答No.2

風車の 弥七（@t87300）

#1さんの言うとおり最初に原爆が落とされたからだと思います。
外国でも長崎より広島が有名でした。
日本でも「怒りの広島」「祈りの長崎」と呼ばれています。
やはり広島が先に来ていますね。
被害が大きかったのも一因かと。

お礼

ありがとうございます。

最初という事が理由なのですね。

外国でも実際にそうだと経験もなさっているという事で参考になりました。

怒りと祈り、同じ被害を受けてこの呼び方はどこの人が決めたのでしょうね。
国内か、国外か・・・？

学校でも習いましたが、戦後生まれには想像しかできませんが、本当に怖いと感じました。
ご冥福をお祈りします。

被害も広島のほうが大きかったのですね、爆弾の中身が違うそうですがそのせいなのでしょうか？

回答No.1

aruminium

単純に最初とそうでないものの違い
被害者数の違い
などでは

お礼

ありがとうございます。

そういう所から情報の数の違いが来ているんですね。
分かりました。