zu eigen

質問

アクセス独和では、zu eigen geben というイディオムの説明で、以下のように「zu eigen」を強いて訳していないように思います。これには理由があるのでしょうか？

（３格の名詞)＋(４格の名詞)＋zu eigen(⇒zu Eigen)geben(文語)…(３格)に…(４格)を与える

回答No.2

kymy · ベストアンサー

ご質問の趣旨は、zu eigen があってもなくても訳が同じようになるのは何故か、
ということでよろしいでしょうか。

参考URLのWeb辞書で、“geben”を引いてみると、見出しの訳は「与える」で、
“zu eigen geben”と同じに見えますね。
でも、gebenの2項目めの訳語は「渡す・差し出す」となっています。

このWeb辞書の最初の例文：Peter hat mir sein Woerterbuch gegeben.　は、
「ペーターは私に彼の辞書をくれた。」と訳されています。
zu eigen が入っても、同じ訳になるでしょう。

でも例えばその状況が、「誰か辞書貸して!」と言ったら、「ペーターが私に
彼の辞書を渡してくれた。」ということも、考えられるわけです、
もしこの文にzu eigenが入っていれば、「僕はもう使わないからあげるよ。」
（”私“に所有権が移る）ということが、はっきりしますよね。

というわけで、「強いて訳していない」のは、zu eigen との組合せによりgebenの
意味が「与える」であることが明確になる、というだけのことだから、だと思います。

逆にgebenだけだと「与える」とも「渡す」とも解釈できるような場合、特に文書等で
誤解のないように記載したいときに、zu eigen という語句を加えることで「所有権の
移動」を明記するためのイディオムだ、と思っておけばいいのではないでしょうか。

参考URL：

http://www5.mediagalaxy.co.jp/sanshushadj/

回答No.1

noname#111031

”マイスター（旧版）によると"jm. et. zu eigen geben" と言う表現は　イディオム、即ち慣用的表現です。慣用的表現は、元来は文字通りの意味が表に出ていたものが、長い使用期間の後、現在では　”文字通り”では一寸理解しにくい意味を持つようになったものと、私は思います。従って、現代の言葉としての意味を、単語個々の意味から考えるのはあまり実用的ではないと思います。　　　　　　　　　　　　　　　岩波独和では”名詞的”な用法として説明されております。
”所有”の意味があるはずです。前置詞”zu"の”目的語”と考えて良いと思います。
これ以上深く意味を追求するのは、一般の言語学習者にはあまり意味が無いのではないでしょうか。それより、すんなりと使い方を覚えたらいいのではないでしょうか。
あなたの疑問への回答にはなってないと思いますが、、、、。