民事裁判の場所

質問

民事裁判の裁判所は、訴えた側の場所ですか、それとも訴えられた側の場所になるのですか？

また金額が大きいと家庭裁判所じゃなくなるとも聞いたのですが、いくらくらいからでしょうか？
もし家庭問題で付与してきた金銭（実際の貸し借りではなく名誉毀損とかの金額）だと多額になると思うのですが、その場合も家庭裁判所じゃないのですかね？

回答No.1

zorro · ベストアンサー

「裁判は敵地に乗り込んで行って行う」という点です。つまり、被告の住所地を管轄する裁判所に訴状を提出するのが原則です。
http://www.ogawalaw.com/sikumi_minji.htm
請求額が９０万円以下は簡易裁判所、９０万円を超えれば地方裁判所です。家事事件（離婚や相続など）は、家庭裁判所が管轄となるのが原則です。

お礼

ありがとうございます。被告の住所ということになるのですね。
もし、Ａという人物がＢという人物に金銭の請求をしたとします。Ｂが納得ができず裁判で解決したいと思ったら原告はＢになるのでしょうか？

回答No.3

nep0707

いくつかの例外はありますが、原則として被告の住所の管轄裁判所です(民事訴訟法４条)。

これは「訴えられる側＝悪い奴」的な色眼鏡で見てしまうと怪訝に感じるかもしれませんが、
そういう色眼鏡を捨てて
「何かをしてもらうように頼む人が、頼む相手のところへ出向く」
という見方をすれば、割と常識的といえるでしょう。

＞金額が大きいと家庭裁判所じゃなくなるとも聞いたのですが

金額の多寡ではありません。
家庭裁判所はそもそも決まった種類の事件しか扱いません。

お礼

家庭裁判所はそもそも決まった種類の事件しか扱いません。
親族トラブルで、
(1)相続問題
(2)金銭問題
(3)扶養問題
など多種に問題が及ぶとき、どれを基準にしたらよいのでしょうか？　一番メインに解決したい問題でしょうか？それとも総合的に考えて裁判所が判断するのでしょうか？よろしくお願いします。

回答No.2

metalic

「訴えられる側の裁判所」は原則ですが、例外がいろいろあり、「訴える側」の裁判所で行われる場合も少なくないようです。
　何か不法行為があれば、その場所で裁判を起こせます。
　ネット上の名誉毀損などでは、実際に被害を受けた場所として、被害者の住所を管轄する裁判所で訴訟できると聞いています。

参考URL：

http://www.e-legal-office.net/kankatu.htm

お礼

ありがとうございます。「訴えられる側の裁判所」が原則なのですね。金銭を請求されて困っているのですが、相手方は裁判などを起こす気配もなく、こちら側から裁判でけりをつけたいと思ってます。
このような場合は私たちが原告になるのでしょうか？