人間はウイルスですか？

質問

人間は鳥インフルエンザとかを悪いウイルスだと言うけど
地球から見たら森林を壊したり汚染したり、
人間もウイルスのように見えるだろうなと思います。
人間はこの世に必要ですか？？

回答No.10

noname#111369

遠い過去、海の中で突然に２種類の単細胞に変化して、
合体して遺伝情報が変わった。

それから、長い時間が過ぎて、また、変化。
今度は細胞分裂が始まった。

そして、次の進化、また次から次へと進化。

人間の細胞の中に、進化の途中でミトコンドリアを取り込んだそうです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%83%88%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%AA%E3%82%A2DNA

まァ、インフルエンザなどの類になるか、細胞の中のミトコンドリアに
なるか、どちらでしょう。

しかし、地球の天変地異が今現在の生物を生み出したのだから。
でも、天変地異に対応できなかったモノは姿を消しましたね。
存在を残せたモノや、存在を残せなかったモノも居たはず。

宇宙誕生（時間の流れた時）から、とても、わずかな変化しか
ないのでしょう。
その小さな変化によって人類が生まれたのだから。

そのわずかな変化に、存在する理由があるのでは。
（他の生物が地球に繁栄していたのかも。）

回答No.9

kiyocchi50

もし、地球にとっての人間を例えるならウイルスではなく「癌」ではないでしょうか。というのも、人間は外部から来たのではなく、地球のなかで誕生したものだからです。
癌と言っても、悪性度はあまり高くなく、全身に転移はしているが転移するだけで留まっていて、時々悪性化する癌細胞が発生する。と言った感じですかね。なんか不思議な癌ですが。

人間はこの世に必要か否かと言う考えは、「この世」という考えをもっていいるのが（一部の）人間だけですので、問いとして変な気がします。
地球を擬人化出来るのも人間だけですしね。

あまり、面白くない答えですが、地球という大きさの系では人間の活動など体した事は無いでしょう。地球が誕生してから、人類が誕生するまでにも数多くの事件（隕石衝突など）があったわけですし。
人間も一つの生物と考えれば、他の動物が絶滅し、新たな種が出てくるのと同様いつかは絶滅するのでしょうね。

回答No.8

Shige29

例え方によりますね。
同様の意見は昔から色々言われていますが、例え方で大きく印象が変わります。
ウィルスとして考えるなら地球を食いつぶす悪者ですが、ガイア理論に端を発する地球を生命体に見立てた場合に、人間は地球の脳神経の役割を持っているだとか、分散コンピューティングとか、グローバルネットワークのようなものだとする意見（銀河ヒッチハイク・ガイドでは地球が巨大コンピュータになってますね）なんかもあります。

必要か不必要かという問いは、人間という種が生まれたこと自体に何らかの意味があるのだとしたら、それはより大きな存在（神だとか外宇宙の住人だとかトンデモ的な内容になりますが）でなければ、その意味や行く末は窺えないでしょう。

綺麗事を言うならば、人は生まれた時から誰かに必要とされているのですよ。

回答No.7

hakobulu

悪さをするウィルスは人間にとって必要でないというか困りものですが、ウィルスにとって人間は必要でしょう。
地球にとって人間が必要かどうかではなく、人間にとって地球が必要なだけということだと思います。
いくら人間に疎まれようとウィルスは頑張るでしょう。

ただ人間が滅びたら（人間に依存する）ウイルスも滅びるということをウイルス自身は知りません。
地球が滅びたら人間も滅びるということを人間は最近やっと気が付き始めたようです。
この点でウイルスと人間はほんの少しだけ違うと言えるのかもしれません。

回答No.6

medica

「この世・あの世」というのは人間が作った世界観ですので「地球」に置き換えさせて頂きます。

Ｑ．人間は「地球に」必要か？

Ａ．必要だが、ある一定の期間のみである

理由：地球誕生から追ってみると、微生物や水が出来て小動物から恐竜になって何億年かかかって人間のいる今があります。

ということは、「明日人間が消えても良い」わけです。
いん石が落ちても良いし、地軸が曲がっても良い。

何億年か先に、次の生命体が生まれ、地中が掘られ、むかしこんな形をした生命体が存在したと語られるでしょう。

われわれはほんの一断片に過ぎないのです。

回答No.5

o24hit

こんにちは。

　哲学的な質問に、現実的なお答えをするのもどうかと思いますが…

　地球にとって迷惑というのが、地球の生命にとって迷惑かと言うことでしたら、人間が何をしようが痛くも痒くも無いと思います。つまり、地球の寿命には何ら影響しないということです。
　星には、地球のような惑星と、太陽のような恒星があるのはご存知だと思いますが、恒星は自らが燃えているという性質上、燃え尽きるという寿命があります。でも恒星にはそういうことがありませんから、ただず－っと存在するだけです。
　ただ、惑星は恒星の影響を受けます。地球でしたら、太陽が燃え尽きると、白色わい星になり、どんどん体積が増えて大きくなり、やがて地球を飲み込んで、最後は爆発しちゃいます。
　そして、そのとき飛び散ったチリが又集まって、やがて恒星になり、それと同時に惑星ができます。宇宙の星はこれを繰り返しているんですね。

　ということで、地球の最大の敵は太陽です。宇宙レベルでは、人間なんて眼中にないです。地球に目はありませんが（笑）。

お礼

「～爆発する」という話は始めて知りました。宇宙っておもしろいですね。
他の方の回答を読んでも思ったんですが、森林が減るとか温暖化問題とかは、結局は人間の住みやすいようにしようとしているんだなと分かりました。
回答ありがとうございました。

回答No.4

noname#14460

人間の生態は非常にウイルスに似ています。
ウイルスは感染したものの体中で増殖し次の宿主を待ちます。
その点を考えると、アフリカ起源の人間の増殖はウイルスの増殖のしかたに似ています。

ただ、地球は最初から今のような状態ではなく、煮えたぎる溶岩の海に包まれていた時代や、氷河期などもありましたし、そもそも地球は生物ではないのでそんなこと痛くも痒くもありません。
人間自身のために森林保護やCO２減少を訴えているにすぎません。人間がこれからも地球で生きていくためには必要ですが、地球にとってはどうでもいいことです。

最後の人間がこの世に必要かという問いですが、重要なのは必要か否かではなく、存在しているかいないかです。
存在しつづけることに意味があると私は思います。

駄文失礼しました。

お礼

なるほど。森林などはもともとあったものではなく、長い年月のなかでできたものだということを忘れていました。確かに必要、不必要とか考える以前にどうでもいいことだなと思えはじめてきました。
回答ありがとうございました。

回答No.3

kenkenpapa

ＤＮＡ，ＲＮＡとしてみれば同じ。

地球や他の生物から見れば居なくても困らない程度だろうと思います。

私から見れば必要です。

私は他の生物のためや他の人間の為にこの世から消えるのは嫌ですが、全人類が同時に死ぬのであれば死んでもいいかなと思います。

お礼

全人類が同時に死ぬ時ですか。私もその時は死ぬしかないと思います。子孫ものこせないですし。
回答ありがとうございました。

回答No.2

mon-nashi

ずいぶん哲学的な問題ですね。

良い悪いは相対的なものであって、絶対的なものではありません。

要は、何を基準にしていいか悪いかということだと思います。

>人間はこの世に必要ですか？？

この世という漠然な物に対しての回答はないと思います。

お礼

「人間は必要か？」だと分かりづらいと思って「この世に」も付け足したんですが…逆に変になってしまいました。すみません。
回答ありがとうございました。

回答No.1

2199

人間もウィルスもこの世界に存在する生物として等しい関係にあると思います。生物は自分のテリトリーを広げてゆく過程で、結果として他の生物を絶滅に追い込むことがあります。
　人間がこの世に「必要」であるか「不必要」とか何を基準にして考えるのでしょうか？「不必要」であるならばあなたも「不必要」ということになります。「不必要」なあなたはどのようにされるおつもりですか？

お礼

生物が他の生物を絶滅に追い込むことがあるのは自然なことなのですか。人間もいつか絶滅するかもしれないですね。
もし「不必要」であるなら、自分は不必要なのだと認めるまでです。どうするつもりもありません。
回答ありがとうございました。