- ベストアンサー
昔は「戦争」が必要だったのでは？
こんばんわ。 この前家族と話していた話題なんですが、 現在は戦争は絶対悪い事ですし 犠牲者が多く出てしまう悲しいものですが もし、この日本が 現在まで戦争をしたことが無ければ 一体どうなっていたんでしょうか？ 戦争をしなくとも高度経済成長の波が来たんでしょうか？ 戦争をしなければ、他の大国に 植民地として狙われていたかもしれません。 戦争という歴史があるから今の日本があると思うのですが・・。 私の考えは明らかに間違ってるのでしょうか？
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞戦争という歴史があるから今の日本がある ＞と思うのですが・・。 ＞私の考えは明らかに間違ってるのでしょうか？ 別に間違っているとする理由は無いですよね。 歴史的事実として。 問題は・・・・ ＞現在まで戦争をしたことが無ければ ＞一体どうなっていたんでしょうか？ ここで言われる戦争とは、国家間の戦闘を含んだ戦争ですから、日本が一人で勝手に望んで戦争をしたくても相手がかわしてしまえば戦争にはなり難いものです。 竹島問題などでもそうですが、国家が国民に対して政府正当化を目的として対外問題の火種(=戦争のキッカケ)を大きくしても相手がノラリクラリとしている限りは戦争に発展する事は難しくなります。 不思議な事ですが「日本の経済成長はアメリカ占領によってなされ日本は近代化された」と考えておられる様な方が世の中には随分おられます。 戦前の日本の経済・文化活動は縄文時代並であって、終戦後の焼け野原から近代日本史が始まると考えている様な阿呆が世の中には随分いる。 それなら最初から日本が対米戦争などできるはずも無く、ペリー来航以来の日本史は米英仏の分割植民地にでもなっていて、その後は中国・中国東北部(満州)の利権をめぐって、やはり白人同士で衝突したでしょう それより朝鮮半島の歴史を考えて観てください。 1)独力で戦争ができる国力は朝鮮半島にはなかった。 2)戦争ができる力を持たないが故に他国に併合される。 3)戦前は日本・戦後は米国の前線支援基地として 経済活動を活発にさせられた。 まあここに限らずインターネット上では無理かもしれませんが、「実際に終戦後日本の焼け野原時代から、日本にやってきた連中」が教育行政・民間メディアなどを支配してきましたし、朝鮮人も随分流れ込んできました。 朝鮮特需の際には無茶な儲け方をした連中もいた。 こうした人々には政策上の逆差別・優遇もあって「ことさら彼らの意見が、教育やメディアによって持ち上げられる」という戦後の事実があります。 重要な点ですが、韓国独立は朝鮮民族の中国からの独立であり、日本が日清戦争から作り出した日本の子供国家です。 だから日本人は「自分の事の様に」朝鮮半島の歴史を考えてあげる責任がある。 こういう疑問はある程度、近代歴史を理解している前提があれば容易に解ける疑問なのです。 戦後の北朝鮮を一般的な独立国家と考えておられる方もいますが、あれはソ連軍の一地方司令官である将軍様が支配する傀儡国家・搾取政権であって、これこそが朝鮮半島の歴史そのものなのです。 北朝鮮の現実こそは朝鮮半島の歴史なのです。 哲学的冥想に陥る原因は、歴史を大人が知らないためでしょう。 知らないがために紙袋で包装した様な感想文が列挙されて「歴史を語っている」と思っている。 これこそ又、戦後の教育行政やメディアが捏造した歴史です。 「歴史に学ぶ」とは、同情感情を込めて過去を善悪判定することでは無いハズなんですが、近代史については奇妙な政治的思惑がありすぎるんですよね。
お礼
現在日本史（幕末～現在）を勉強しているのですが、ペリーが開国を求めてきた時から、日本は大きく変わりましたよね。 ＞「歴史に学ぶ」とは、同情感情を込めて過去を善悪判定することでは無いハズなんですが、近代史については奇妙な政治的思惑がありすぎるんですよね。 先生も「別に悪い人じゃない」と言います。例えば伊藤博文とか山県有朋さんなんかがそうなんですが、どうも感情移入していましますね。 詳しく教えてもらい有難う御座いました。 これから日清戦争に入っていくので、もっと勉強します。