意思表示出来ない父の財産処分について。

質問

こんばんは。友人の話なんですが、ちょっとおかしいのではないかと思い、質問しています。どうか聞いて下さい。

　友人の父が数年前から寝たきりで、すでに意思表示も出来なくなっています。

　自宅で友人家族は生活していて、別の場所（以前住んでいたマンションで、お父様の名義）にある物件を売却する事になったのですが、

１.司法書士が言うには、”意思表示出来ない方の名義なので、後見人を立てないといけない”

２.弁護士が言うには、”別に立てなくてもやりようはある。大丈夫（友人のお父様の知り合いで、尽力してくれるようです。）”

と、真逆の事を言われて戸惑っているそうなんです。

　私は、成人後見人というのは、同居する家族が居なくて、認知症を患っている高齢の方や、高齢の方のみで暮らす世帯（もちろん、生まれつき、或いは後天的に意思表示が出来ないあるいは、判断力のない方が成人された場合はもちろんですが。）の財産、生活を守る為にある制度だと思うのですが。

　この場合、実家でずっと介護しつづけている家族が完全に健在なのに、名義が意思表示が出来ないお父様のだからといって後見人を立てないといけないのでしょうか？

　私は必要ないと思いますし、もし必要なら、友人が後見人になり、そのお母様へお父様名義の財産を譲渡させれば、最初の手続きは煩雑でしょうが、この後こうした煩わしい問題も起こらないと思います。（やはり家族では、こうした行いは出来ないものなのでしょうか？）

　経験或いは、知識のおありの方、どうかご教授よろしくお願いします。

回答No.1

jyamamoto · ベストアンサー

少し、考え方が混乱しているようですから、下記サイトで成年後見人と任意後見人の概要を再確認してください。

まず、「成年後見人」は、身内意外でないといけないということではなく、本人が任意に決められない状態になった時には、法律的に裁判所で「後見人」を決めてもらうという手続き上の区分です。
身内の人に問題が無ければ身内の人が成年後見人になるのが一般だと思います。

普通は、認知症等のおそれが出てきた段階で、本人が後見人を決めて、身内を「任意後見人」とするのですが、その手続きを忘れた時にやむを得ず「成年後見人」になるという理解が正しいと思います。

従って、建前としては司法書士の言うことが正しいと思いますが、「任意後見人」の契約が合法的かどうかは本人の判断力があるかどうかということで判定されますから、医者の診断書か公証人の証明があれば「任意後見人」になれます。
弁護士が言っているのは、まだ本人が判断力があるということにして公証人を立てて契約を交わす方法があるという裏技のことだと思います。

参考URL：

http://www.yuigonnet.com/koukenfaq.shtml

お礼

ご回答、ありがとうございました。回答内容で、よく理解できました。
　ただ、結局後見人を立てないといけない事に変わりはないという事ですね。
　一応友人としては弁護士さんにお任せするとの事ですが、知識として
回答者様からのこの内容を伝えたいと思います。
　とても勉強になりました。感謝致します。