- 締切済み
原子爆弾投下
たとえばアメリカの人に 「広島・長崎に原子爆弾を投下した場合としなかった場合では、原爆による犠牲者を計算に入れても、投下したほうが、日本人を含め犠牲者は少なくて済んだ。なぜなら、戦争末期狂気に駆られた日本国民は、本土においても沖縄戦の悲劇を繰り返したに違いないからである。よって原爆の使用は正当な行為であった。」 と言われたら、どう反論しますか？もしくはまったく反論しませんか？ ご存知かもしれませんが、 広島原爆 二十数万人 長崎原爆 十数万人 沖縄戦 十数万人（住民） 程度の犠牲者が出たと推測されています。なお沖縄戦に参加した日本兵は９割近く（９万人程度）が死亡したと言われています。これらの数字には諸説ありますが、ここでは問題ではありません。相当の犠牲者があったという事実だけで十分です。
- みんなの回答 （26）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kamichank
- ベストアンサー率17% (14/79)
まったく反論出来ません。戦争末期、今日から見て狂気に駆られた世界の状態を、誰も肯定も否定も出来ません。過去の歴史から、豊かな科学的分析によって、汲み取るものがあれば、それを現在および未来の歴史に生かすしかありません。しかし、現在の「靖国問題」の例に見られるように、戦争末期狂気に駆られた基本精神を否定出来ずに、引きずっている人々がいる間は、歴史は、逆戻りする可能性を持っていると観測しています。
- SCNK
- ベストアンサー率18% (514/2762)
狂気に駆られようと、駆られまいと、本土決戦は避け得ないでしょう。基本的に一面の正論ですし同意しますよ。おそらくソ連も本土に侵攻したでしょうから、連合軍同士でも簡単に停戦はできなくなります。日本軍も必死にならざるを得ません。いずれにせよ停戦合意は難しくなります。
お礼
回答ありがとうございます。 歴史に「もし」を持ち出すのは無意味だという意見にもありますが、考え方の出発点としては面白いですよね。
- papatomo
- ベストアンサー率42% (3/7)
いかなる戦争、戦闘行為の中でも 「非戦闘員」の犠牲があるのは事実です。 しかし、原子爆弾に関しては特にその「非戦闘員」が 逃げる余裕や対策を講じる知識も無く、犠牲になったのは間違いありません。（それはあらゆる戦場においても言えることなのでしょうが・・・） 御質問の「原子爆弾は犠牲者を最小限にした」「原子爆弾は大戦終結を早め、犠牲者を減らした。」という意見は良く聞きますが、それは勝者の論理とも思えるのです。 私のような完全な戦後世代であっても、原子爆弾の被害・被爆した方々の未だに癒えない苦しみは、「戦争行為の一部」であったとしても正当化できませんし、許すことの出来ない行為であったと言いたいのです。 戦争行為を論じる際に「Ａが正解で、」「Ｂは効果的であった。」と考えるのは歴史学者や為政者は、そう客観的に論じる便宜が必要な場合もあるのでしょうが、我々市井人がそのような観点で思考するのは結論を得るのが困難になるのではと思います。 Ｎｏ．１様も仰る様に、戦争の一行為を切り取っても、全体を通しても正当化できるのは不可能であり、 戦争遂行の意思の有無に関わらず犠牲者は永遠に犠牲者なのだと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞・・・全体を通しても正当化できるのは不可能であり、戦争遂行の意思の有無に関わらず犠牲者は永遠に犠牲者なのだと思います。 正論ですし、まったく私も同意見です。ただ例えばスミソニアン博物館の原爆展の一件などを見ると、日本人が一方的に被害を訴えても結局無視されるのか、というのが寂しいのです。現在、私たちは戦争の教訓を生かしているのか、と思います。
- shrine000
- ベストアンサー率22% (11/49)
いいんじゃないですか、あっそう位で頷いていれば。東京を狙わなかっただけでも寛大かもしれませんよ。 日本軍も中国等にはもっと酷い事してますからね、全ての人がそうではないですけど、笑いながら耳を削いだりとか７３１部隊とかもありますよね。更に中国は酷い事をしている様ですが・・・中国史なんてグチャグチャじゃないですか。 どこの国でもそうですが自国を美化し過ぎなのでは？
お礼
回答ありがとうございます。 ＞いいんじゃないですか、あっそう位で頷いていれば。 アメリカ人の発言という形で例示しましたが、これはあくまで仮想的な質問です。 要するに適当に無視せよ、ということですか？ 原爆の恐怖は現代においてもなお続いています。最大の核保有国であるアメリカと唯一の被害国である日本という関係において、このような現代の問題に向き合う基礎として、広島・長崎の原爆の問題を共有する必要はないでしょうか？
- gamasan
- ベストアンサー率19% (602/3160)
戦争ってのは勝った側に都合よく後付けで理由をつけられます アメリカは今でも劣化ウラン弾を利用して イラク戦争の 残骸は放射能汚染されて 今や子供が遊んでいたりします イラク戦争で殺されたアメリカ兵の数はワイワイと報道 されていますが アメリカが殺した一般人の数なんて 知らないでしょ？ それと同じ事だと思いますよ タラレバ語るのは気が引けますが おそらく原爆がなくても 制空権もアメリカに握られていたわけですから 早期に決着はついただろうと思いますよ でも可能性の問題ですから アメリカの言い分が全くの 詭弁であるとも断定できるものではありませんけどね。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞それと同じ事だと思いますよ 何がどう同じなのかよく分かりません・・・
- ZAZAN
- ベストアンサー率38% (287/748)
問題の挿げ替えかもしれませんが、二人を生かすために一人を殺すことを正当化する論理であれば、アメリカ人が忌み嫌う真珠湾や記憶に新しい9・11テロすらも正当化できます。 原爆は悲劇だったと思いますし、核兵器の使用は罪だと思いますが、日本人はとかく核のみを切り取って悪だと主張します。しかし日本軍に虐げられた地域の人たちから見れば「加害者が被害者ぶっている」と聞こえるらしいです。 戦争という狂気の中行われる行為の全てに正当性などありません。原爆投下は戦争という罪の一部であり、それはいかなる理由をもってしても正当化できる部類のものではありません。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞アメリカ人が忌み嫌う真珠湾や記憶に新しい9・11テロすらも正当化できます。 どう正当化できるのか分かりませんが、アメリカ人の質問という形で掲げた議論は、単なる詭弁の類ということでしょうか？ ＞「加害者が被害者ぶっている」と聞こえる この声にどう答えるのか、という問題ですね。戦争はどんな理由があろうとも参加したら罪であるという議論は分かりますが、この一点張りだけでアメリカ人と原爆の問題を共有できるでしょうか？
お礼
回答ありがとうございます。 ＞それを現在および未来の歴史に生かすしかありません。 その通りだと思います。それだけに原爆の問題が、世界でどのように捉えられているのか気になりますね。