第一文型？それとも第二文型？

質問

She is waiting.

はじめはbe動詞があるので第二文型かと思いましたが、元々の文は「She waits.」という第一文型の文なのでどうなんだろうと悩んでいます。

文型なんていちいち言わなくても大丈夫というのはこの場合抜きにして下さい。
どっちの文型に当てはまるのか、元々の文とbe動詞の出現のどちらが優先されるのかを教えてください。

回答No.8

Poer · ベストアンサー

＃１からのどのご回答にもそれなりに納得する部分があります。それらに対する反論ではなく、単独の意見として述べさせてください（反論に聞こえるかもしれませんが、その意図はありません）。

　Ｓ＝Ｃの「＝」は数学的な「＝」ではありません（左辺と右辺を入れ替えることはできない）。ＣはあくまでもＳが含んでいる要素の一部（必要条件）であり、Ｓが人物であるからといって、Ｃが人物である必要はありません。
　問題は、「Ｓの要素の一部（Ｃ）になることができる条件は何か」ということになるかと思います。
　　(1)She is waiting.　「彼女は待っている。」　（一時的状態）
　　(2)She is interesting.　「彼女は興味深い（人物だ）。」　（性質）
　「一時的状態」をＣの条件から排除するなら、(1)はＳＶＣではないことになります。しかし、
　　(3)She kept waiting.　「彼女は待ちつづけた。」 （一時的状態）
をＳＶＣとするなら、この条件には矛盾が生じるので、次にisとkeepの違いを説明しなければならなくなります。
　そこで、進行形で使われるbeは助動詞だという説明に至りますが、これだと「助動詞＋動詞の原形」という規則に反することになり、なかなかうまく行きません。
　　(4)She has been waiting for an hour.
に至っては、hasを助動詞とすれば、助動詞が２つ重なっていることになり、これも文法の常識を覆すことになってしまいます（has beenを１つのまとまった助動詞と考えればまだ救われますが）。
　私自身、進行形で使われているbeを助動詞とする解説書（辞書）が多いのは知っていますし、私のような回答をすると、この後にどのような反論が返ってくるかも予想がつきます。
　私がもともと持っている考え方では、進行形で使われるbeも受動態で使われるbeも、述語動詞と考えた方がシンプルな説明ができるということです。
　be動詞にはもともと「存在する」という意味があります。実際にGod is.「神は存在する」という表現もあります。
　　(1)She is waiting.　（彼女は「待っている状態で（＝Ｃ）」存在する
　　(2)She is reading a book.　（彼女は「本を読んでいる状態で（＝Ｃ）」存在する。
　　(3)She kept waiting.　（彼女は「待っている状態（＝Ｃ）」を保った）
　　(4)She is in the kitchen.　（彼女は「台所に」存在する）
　(4)の文で、in the kitchen（副詞句）をSheの要素の一部と認めると、(4)の文もＳＶＣだということになってしまいますが、私はその考え方も不可能ではないと考えています。

お礼

回答ありがとうございます

私もほぼ同じ意見です
waitingもreading the bookもin the kitchenもSheとは切り離せない要素だと思えるのです。

でもis waitingをwaitsと同様にwaitの活用形と考えると第一かなあ・・・とも考えるんですけどね

回答No.7

wind-sky-wind

第１文型になると思います。
　is waiting という２語で述語動詞を形成していて，is と waiting で切り離して，is＝V，waiting＝C とは考えることはできません。V すなわち述語動詞には「主語との呼応」「時制」「意味（どのような動作なのか）」という３つの要素が必要です。「どのような動作をするのか」というのは述語動詞の根幹とも言えるものです。She is waiting. において，「待つ」という動作が文の中心であり，waiting を述語動詞（の一部）に含めないわけにはいかないでしょう。waiting という現在分詞だけでは述語動詞は完成しません。「主語との呼応」と「時制」の要素を含んだ is と合わさって述語動詞となります。the girl waiting for the bus では「バスを待っている女の子」という意味にしかならず，The girl is waiting for the bus. とすることで「その女の子はバスを待っている」という文が完成するのです。#4の方がおっしゃるように，be ＋現在分詞の be は助動詞です。述語動詞の根幹となる「動作の意味」はこの助動詞には含まれていません。
　結論は is waiting の２語で述語動詞 V となります。
　She reads a book. を進行形にした She is reading a book. の場合，reading を C と考えるとどうなりますか？
　She is reading a book. は SVO としか考えられないですよね。
　もちろん，She kept waiting. 「彼女は待ち続けた」なら SVC となります。

回答No.6

fuyumerei

No.5です。
補足です。
kindはいずれにしても名詞か形容詞でしかないのだから、isは自動詞なんだし、どう抗ってもShe is kind.はSVC文型にしか成り得ない。というのはわっかています。
教師に質問したのは、人物＝非人物とはおかしいじゃないか、という理由からです。

ちなみに私は、SVCをSとCは主語・述語の関係としてとらえないで、あくまでS＝Cと捉えています。その方が英語らしい考え方だと思うからです。

以上、念のため補足しました。

なお、質問者様と私の質問（勝手にそうなりました。。謝）に答えていただく回答者の方々、便乗で私にはお礼欄がありませんので、この場を借りて。
ありがとうございます。

回答No.5

fuyumerei

ちょうど、よかった。両論が出てきたところですね。推移を見ていました。
質問者様、すいませんが便乗質問をお許しください。他回答者様、お手数ですが私の疑問にもお答えください。

以下（a）は私の考えていたことですが、（b）はもしかしたらこっちかもしれない...というものです。

（a）私もこの文のwaitingは動詞だと思っていました。SVCはS＝Cです。この文は、She（人物）≠waiting(非人物)。
ですから、私はShe is waiting.はSV文型だと思っていました。
というか、私の認識では動詞のwaitは完全自動詞だったので。。ですから一応回答としてはNo.4さんに同じなんですが。

しかし、なんせ二名の方が自信ありで第二文型とおっしゃている。No.3さんは私には結局どちらを押しているのかわからない。
そこで、以下（b）の考え方でもいいんじゃないか、迷ってきたー。と、こうなったわけです。

（b）SVCはS＝Cですから、S:人物＝C:人物でないといけませんよね。
なので、
She is kind.
－－
She（人物）≠kind（∵親切な≠人物）ではなく、She（人物）＝a kind women/girl（人物）と考える。冠詞やgirlなんかはあまりにも自明なので省略されてるんだ～というもの。
－－
と同じように、
She（人物）≠waiting（∵待っている≠人物）ではなく、She（人物）＝a waiting women/girl（人物）と考える。で、答えは第二文型。
この場合、waitingは「待っている」という形容詞です。
She is kind.が第二文型なら、She is waiting.もそうじゃないか...ということです。

後記：英語において、SVCのS＝Cは自明のルールです。私はずっと以前、Se is kind.（人物≠非人物）が、なぜS＝Cの第二文型なんだ～と疑問に思って教師に聞きました。その回答が上の－－～－－部分です。私はそれに納得しました。

実際のところ（a）（b）のどちらが正しい、もしくは別の文法説明があるのでしょうか？

wait for～なら簡単にSV文型、She waits.もSV文型なのに、She is waiting.となると不安になりました。

回答No.4

puni2

締め切られてなくて良かった。
第2文型ではありません。第1文型です。

be動詞が出てきているので惑わされやすいのですが，進行形や受動態を作るbe動詞は，助動詞です。
（英和辞典を引いてみましょう。beの項に，助動詞も載っています。）
ついでに，完了形を作るhaveも助動詞です。

あるいは，be waiting全体で，述語動詞waitの活用形の一つ，というとらえ方も出来ます。
いずれにしても，S+Vです。

仮に第2文型だとすると，waitingは動名詞ではなくて形容詞だということになってしまいますよ。
進行形（や完了形や未来形）になっても，canやmustなどの助動詞がついても，文型は変わりません。
She has been waiting for an hour.
She can wait no more.
いずれも第1文型のままです。

No.1：
>もともとの文では表現できないからこの形を選んでいるわけですから。
そんなことを言ったら，五文型の分類そのものがめちゃくちゃになってしまいます。
時制を変えるだけで別の文型になってしまうのですか？
そういう，従来の説とは全く異なる，新しい文型の分類を提唱するのも自由ですが，あまりメリットはないように思えます。

一方，This novel is interesting. では，interestingが本当に形容詞なので，SVCの第2文型です。

五文型の説明のあるサイトもたくさんありますが，こちらなどは分かりやすいのではないでしょうか。
http://www.pure.co.jp/~learner/english.htm

参考URL：

http://www.pure.co.jp/~learner/english.htm

回答No.3

noname#13400

所謂、主述関係というやつです。

回答No.2

パんだ パンだ（@Josquin）

第２文型です。

回答No.1

Jinjim

もともとの文は関係ありません。もともとの文では表現できないからこの形を選んでいるわけですから。
SVCの第二文型です。