英語の文型について

質問

To see is to believe.というのはSVO形ですよね？be動詞は自動詞ということですがしかし、SVO形は他動詞しか使えないので矛盾してるのですが何故でしょうか

回答No.3

bakansky

補足拝見。

> つまりbe動詞はSVC形しかとらないのですか？

　そのとおりです ・・・ と答えたいところですが、半分だけ正解。なぜなら S + V すなわち 第１文型 の場合もあるからです。

そして be 動詞は 自動詞 で 他動詞 の用法はありませんから （これは辞書で be の項を見れば 自動詞 としての項目しかないので確かめやすいです）、従って目的語 (O) を取ることができません。

ということは、be 動詞を用いた S + V + O という文はあり得ないということになります。

他動詞は何らかのモノ （対象） に働きかける行為を表します。何かを買う、何かを読む、何かを与える、何かを愛する、など。

それに対して be 動詞は、（～ として） ある、存在する、ということを表します。その場合、「どういうあり方であるのか」 を表すために 補語 (C) というものが使われることがあります。その場合に取る文型が S + V + C です （be 動詞でなくても自動詞なら、この文型を取ることがあります）。

I am a boy. という英文の場合、「ぼくは少年という存在です」 つまり 「ぼくは少年として存在しています」 ということを表していますが、I am. （ぼくは存在しています」 だけでも文として成り立ちます。S + V の構文です。

I am a boy. の場合は a boy という補語を補っているので、I という存在に色付けがなされています。そのような色付けをする役目を果たすのが 補語 です。a boy という名詞に 働きかけている わけではないので、am → be 動詞 は自動詞のままです。

回答No.2

wind-skywind

不定詞の名詞的用法は
like to 原形
want to 原形
begin to 原形
のような形が多く、
SVO になるというだけのことです。

名詞的用法とはずばり、名詞の役割を果たすからで、
つまり、主語・目的語・補語になる、ということです。

like to のような例は目的語となっていて、SVO です。

でも、be 動詞の後にくる名詞的用法は補語となっています。

名詞は主語・目的語・補語になる。
このうち、補語は形容詞が基本で、
おおざっぱに目的語は名詞、補語は形容詞、
という説明・理解がないわけではありません。

He is tall.
This is a book.
こういう英語を見るまでもなく、
名詞も補語になれます。
高校英語では be/become/remain は形容詞・名詞が補語、
他の多くは形容詞（あるいは分詞）のみが補語、
などということをやったりもします。

「～すること」というのは名詞を表すというだけのことで、
「することを」欲する、好む、始める
となれば SVO となるだけのことで、
「～することです」という be 動詞の場合は違うのです。

ちなみに、多くの人の理解としては be 動詞の場合、
基本、SVC で、「～がある、いる」の場合は SV (M) である。
（私は He is in his room. のような英語も SVC と思っていますが...）

回答No.1

bakansky

その文は、S + V + O　ではなくて S + V + C　です。

A is B. という文型。I am a boy. とか You are pretty. のような文と同じ文型です。

また、その文における to see と to believe は 不定詞の名詞的用法 です　（不定詞には名詞的、形容詞的、副詞的用法の３種があります）。

その分のおける to see は 「見ること」 という意味で名詞扱い、to believe も同様です。

「SVO形は他動詞しか使えない」 というのは、そのとおりですが、To see is to believe. という文は S + V + O の構文ではないので当てはまりません。

参考URL：

http://www.eibunpou.net/08/chapter18/18_1.html

補足

つまりbe動詞はSVC形しかとらないのですか？