that は 叙述用法 [P] の代形容詞として用いられていますか。

質問

● that は 叙述用法 [P] の代形容詞として "標準的な書き言葉" の中で用いられていますでしょうか。
　 そして、that が代形容詞として仮に用いられている場合、that の直前に「 that を修飾する副詞 」を置くことができますでしょうか。

　 例文
　 < 主語 > remain(s) < 副詞 > that.

　 以上、2点 についてお教えください。よろしくお願いいたします。

● 私が指します "標準的な書き言葉" とは、例えば、Web ページ 上の掲示板 ( この OK Web のような雰囲気の掲示板 ) などに用いられる言葉です。

回答No.1

TonyB · ベストアンサー

「叙述用法 [P] の代形容詞」という表現がよくわからのですが、thatが形容詞として補語になるかということでしょうか？
とすれば、thatが補語になっているなら、それは代名詞だと思います。

< 主語 > remain(s) < 副詞 > that.
としても、「thatが形容詞でなければならない」と考える理由がよくわからないのですが、具体的にそうとしか考えられない文をご存知なのでしょうか？

私の認識不足かもしれませんので、補足をお願いします。

お礼

● 私の質問のしかたが悪いにもかかわらず、おつきあいいただきまして、どうもありがとうございました。
　 質問のしかたが悪いがために、回答なさろうとするかたをこのスレッドは寄せつけなかったようですね。残念ですが、このスレッドは未解決のまま終了させていただこうと、私は思います。　

● 質問の角度を少し変えて、新たな質問を下記の Web ページ に私は立てました。TonyB さん からご回答を再度いただければ幸いです。

　 http://security.okweb.jp/kotaeru.php3?q=1385947

補足

● ご回答をお寄せいただきましたことに、感謝いたします。どうもありがとうございました。
　 私の質問のしかたがよくありませんでしたね。申しわけありませんでした。

● < 主語 > remain(s) < 副詞 > that. という形の文章を、私は実際に見かけました ( 文章の内容は伏せさせてください )。
　 もし、< 副詞 > が remain(s) を修飾するのであれば、その < 副詞 > は remain(s) の直前に位置するのが一般的かもしれないと、私は思いました。< 副詞 > が that を修飾するのであれば、that は形容詞もしくは副詞かな … ( 名詞を修飾する副詞もありますけれど ) と、私は思いました。

● 私はこの質問を掲示したあとに、「 この場合の that は指示副詞・代副詞・[P} の指示形容詞という取り扱いになるのかな … 」とも、私は思うようになりました。