- ベストアンサー
that節の形容詞用法についての質問
- that節の形容詞的用法には限定用法と叙述用法がありますか？
- 限定用法の場合、that節は文の要素にならず修飾節として扱われますか？
- 叙述用法のthat節は文の要素として使われることができますか？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞that節の形容詞的用法にも限定用法と叙述用法がありますか？ ＞その場合、限定用法として利用される場合は文の要素にはなれず修飾節M扱いですか？ ＞同様に、叙述用法のthat節では文の要素C補語になれるんですか？ ⇒２行目はいいのですが、１行目と３行目には間違いがあります。 形容詞的用法のthat節と言えばそれは関係節で、常に限定用法です。 また、主語・補語・目的語になり得るthat節といったらそれは名詞節です。 ＞Ms. Yamada(S) handed out(V) copies of the agenda(O) 〔that(o) she(s) had printed(v) for the meeting〕. ＞この文の場合、主節の文の要素Oであるagendaを従属節のthat節が形容詞的用法の限定用法として修飾しているので、文の要素にはならないM扱いである という認識であっていますか？ ⇒はい、そのとおりです。要素分析はこうなります。 Ms. Yamada(S) handed out(V) copies of the agenda(O) [that(conj.) she(s) had printed(v) for the meeting(m)].
その他の回答 (1)
- daredeshoo
- ベストアンサー率50% (89/176)
＞ that節の形容詞的用法にも限定用法と叙述用法がありますか ここでの ＞ 限定用法と叙述用法 というのは、 → 限定用法（制限用法）と非制限用法（非限定用法、継続用法） ということでしょうか。 それなら、両方はありません。that が関係代名詞として使われ、先行詞である名詞表現を修飾する時、それは限定用法（制限用法）としてしか使えません。 ＞ 限定用法として利用される場合は文の要素にはなれず ＞ 修飾節M扱いですか 文の要素にはなりません。あくまで、文の要素である名詞表現を修飾する関係修飾節を作る語です。 ＞ 叙述用法のthat節では文の要素C補語になれるんですか that 節が名詞表現を修飾するのは、限定用法（制限用法）だけです。文の要素にはなりません。あくまで修飾要素です。 Ms. Yamada handed out copies of the agenda that she had printed for the meeting. ＜文の構造＞ Ms. Yamada ＜主語＞ handed out ＜動詞表現＞ copies of the agenda that she had printed for the meeting. ＜目的語＞ ＜目的語の構造＞ copies of the agenda ＜名詞句＞ that she had printed for the meeting. ＜関係代名詞節：形容詞用法＞
お礼
ありがとうございます 制限用法と非制限用法がでてきましたね 一旦that節と関係代名詞の基礎の勉強を自分なりにしてきます。
補足
wikiいいですね that節について見てますが コンパクトにまとまってて盲点でした 新しい気づきありがとうございます
お礼
ありがとうございます that節で検索してみましたが、幅広い範囲に分野が広がったので一旦細かいところにこだわるのを止めてみます。
補足
関係節と言われたので今that節と関係節について調べています 膨大な情報の海に落とされた感じです