「を」「が」問題再来

質問

１：私はこの問題がわかります。
２：私はこの問題を知っています。

例文１、２で「が」と「を」はそれぞれ「を」と「が」に交換が不可能なことは疑いないことだと思います。

３：この漢字が読めますか。
４：この漢字を読めますか。

例文３が４に交換可能なのは何故でしょうか？

回答No.6

noname#126728

動詞には、同じ動きを表す言葉でも、
自然発生的な動きを表す動詞と、人の意思によって動く動きを表す動詞があります。

・木の実が落ちる。
というとき、「落ちる」とは自然発生の動きです。
・木の実を落とす。
というとき、「落とす」とは人が意志でそうしたということです。

前者を自動詞、後者を他動詞と言います。
この区別は「～を」を受けられるかどうかで決まります。
「分かる」は自動詞なので「が」を、「知る」は他動詞なので「を」を受けます。

問題の「読める」は可能動詞で、自動詞に属します。
だから「が」という方が多いですが、「を」ということもあります。
可能動詞に限らず、自動詞は「大体『が』だけど『を』もとる」という感じになっています。
正しいとか正しくないとかではなくて、
「Aの傾向が強くBの傾向は弱い」というだけのことだと思います。

回答の方を簡単にまとめると
１＝自、２＝他、なのに対して
３＝自、４＝自　だから。ということになります。

回答No.5

cucciolo

例文３が４に交換可能なのは、３が４の『強調』だからかな？

日本語は文法を考えずに喋れるので、全く自信ありませんが...

回答No.4

pastorius

勘ですが。

漢字が読めますか。
は、文章の主格が「が」の直前の「漢字」であると思われます。
英語は得意じゃありませんが英語的に言うと、
Can this Chinese character be read?

漢字を読めますか。
は、文章の主格が省略された「あなたは」であると思われます。
Can you read this Chinese character?

とゆう気がします。
気のせいかもしれません。。。

回答No.3

otasuke009

３は４に交換可能とは断言しないほうがよさそうです。４は意味が通じることは通じますが、不自然な感じがあります。（No.1で述べられた理由から）

ところで、口語では、３以外に
５：「この漢字、読めますか。」
と助詞を省略した言い方がごく普通に用いられます。
６：「この漢字は読めますか。」
これも自然な言い方ですが、相手の漢字を読む能力を読める人がテストしている感じです。
３は６と同様ですが、場合によっては、
＊「こんな難しい漢字は誰も読めるわけがない。」
＊「こんな難しい漢字はあなたには読めないでしょう。」
＊「自分はこの漢字が読めなくて困っているのですが、読み方を教えてくれませんか。」
というような意味を持ちます。その点で６よりもニュアンスに富む言い方です。

ちなみに
１は、
＊「私はこの問題の答えがわかります。」
２は、
＊「私はこの問題を前に見たことがあります。」
　（答えはわかっていなくてもよい）
こういう違いがあります。

お礼

各例文の解釈、さらに新たな例文を付加してくださりありがとうございます。
ここでみなさんにまとめてお礼を申し上げます。２さん、畑違いであってもわたしにとって大歓迎です。なぜならわれわれは多様性のなかに連帯を求める国民ですから。多様性こそが新しい活力の源泉なのです。いろいろな専門の知識を集結し、他の分野のバックグラウンドを持つ人ならではの思考をも活用し、化学反応を起こすのです。知識の塔の建設にあたり、知識界のシナジー効果こそ、尊ぶべきなのです。その意味で、２さん、あなたの精神はわれわれの模範であります。

回答No.2

noname#25230

専門家ではありませんので、直感で書きます（IT系エンジニアです。畑違いすぎ　^^;）。

本来の日本語文法だと、どちらも「が」の使い方はおかしいのではないでしょうか？「が」は、自動詞、すなわち、「が」の前に来るものが、続く動詞の行動を実行する場合に使うのでは？

たとえば、「猫が餌を食べる」は、食べられるのは餌です。猫ではありません。
この流れでいくと、「問題がわかる」の主語は「問題」であり、問題が、自分で何かを判る、という変な日本語になります。

一方、「を」の前に来る言葉は、続く言葉のターゲットになるモノです。したがって、２の場合、「問題」は知られる対象、４の場合、「漢字」は読まれる対象であり、文法的に正しいと思います。

というわけで、私の意見は、１、３のいずれも「最近は認められて口語としては通用するが、本来の文法からするとちょっとおかしいんじゃない？」という結論になります。

（そもそも、１の場合、「問題が判る」というのはおかしいですよね。問題は解ける、もしくは解決するものであり、問題そのものを「判る」といのはどうかと…）

ま、いろんなバリエーションがあるでしょうから、専門家の意見を待ちましょう。

回答No.1

riderfaiz

時代変遷ということではないでしょうか。
元来の日本語では
「○○ができる」
と言うべきで、
「この漢字が読めますか」
が正しく、
「この漢字を読めますか」
は本来
「この漢字を読むことができますか」
から混同されて使用されてきたものが一般化したものと
解釈できると思うのですが。

お礼

本来は「丸々ができる」と言うべきなんですか？
経時的な解説敬服いたします。

補足

可能動詞を伴う時には助詞は「が」でなければならない。ただし、「を」は口語では認められる。

上の言説は間違っていますか？正しいですか？