ある臨床心理士の方がこんなことを言ってました。

質問

その臨床心理士の方は
「一人っ子の人は一人っ子というだけで精神障害をもつ」
「転勤族で育った子供は転勤族の子供というだけで精神障害をもつ」
と、確かにおっしゃってました。しかし、その精神障害とはどんな障害なのでしょうか？私は実際小さい頃は転勤族でした。なにか障害があるのでしょうか？不安です＞＿＜
その前に、失礼にあたるかもしれませんが、差別用語っぽくも感じれたのですが、皆さんはどう思いますか？

回答No.3

Diogenesis · ベストアンサー

御質問の文面では
その発言が行なわれたのが面接の場面なのか，
それとも講演会のような場面なのかがわかりません。
精神障害という言葉でどのようなものを想定しているのかもわかりませんし，
文字通りの意味に受けとるべきなのか，
ある種のレトリックなのかも判断しかねます。
ですので，正しいとか間違っているとかいった判断は差し控えたいと思います。

一般論として，家族状況や生育歴が
精神障害の症状形成や予後に影響を与える可能性は否定できません。
また逆に，障害を持つ子どもの両親が以後の出産を控えるとか，
転勤のない職種に転職するとかいった形で
家族のありかたが左右されることはあるでしょう。
しかしながら，一人っ子や転勤族であることが
特定の精神障害の原因になるという報告はないと思います。

あるいは
「長子は長子というだけで，末っ子は末っ子というだけで精神障害をもつ」
「農家の子供は農家の子供というだけで，社長の子供は社長の子供というだけで精神障害をもつ」
と続くのかもしれませんが，
これは無意味なレトリックですね。

いずれにせよ
質問者さんのように聞き手が疑問を感じている以上，
適切さを欠いた発言であったことは事実でしょう。
その場で真意を質すことができれば一番良かったのですが。

発言が法的，倫理的に看過できない問題を含んでいるとお考えなら，
各都道府県の臨床心理士会に相談なさってみてはいかがでしょうか。
その人が本物の臨床心理士ならば何らかの対応をしてくれるはずです。

もっとも臨床心理士は民間資格でしかなく，
資格を持たない人が勝手に名乗ってもペナルティはありません。
その人がただの自称臨床心理士なら
騙されないように自衛するしか対処のしようがありません。

参考URL：

http://webclub.kcom.ne.jp/ma/jsccp/ippan/soshiki/soshiki-chiiki.htm

回答No.2

miisima

その臨床心理士の発言は、間違っています。
だって、「～というだけで、精神障害をもつ」なんて、断言できるなら、苦労しませんよ。そのあとに、可能性があるってつければ、まだ、その人の自説なのかもねぇ、って思いますが、大間違いですね。（しかも、差別的どころか、偏見にみちてますね）
そんな発言は、気にするに値しません。
しかし、専門家ともあろう人が、情けないですね。困ったものです。
尚、untyuouさんは、気になさることは全くありまさんよ。今の世の中、一人っ子や転勤族がどれほど多いか、考えただけで、その、発言の無意味さがわかるってものです。

回答No.1

sonokoron

ごめんね、笑っちゃいました。なんだその臨床心理士は。未熟だな～って。

それは全くの偏見ですよ。差別的発言ですから大変不愉快に思い立腹する方が多いでしょうね。精神障害とはなんという表現でしょうか。それが書籍の中ならすぐに問題として取り上げられるけど、例えば講演会でちょろっと言葉にしたくらいなら、「失言でした。申し訳ございませんでした」になるような感じですよね。

おそらくその臨床心理士は、「一人っ子特有の心理があるし、転勤族の子特有の心理がある」みたいなことを言いたかったのでしょう。こちらがカウンセラーの気持ちになって彼（彼女かな）の気持ちを汲み取ってあげなきゃ許し難い表現ですけど（笑）。

そういう過剰な表現をする人は、コンプレックスを持っていることが多いです。おそらくその臨床心理士が、一人っ子か、転勤族だった可能性が高い。人間関係形成が難しいタイプだったのでしょう、そしてその原因を一人っ子・転勤族に結びつけたのでしょう。

自分自身が強く実感していることをもとにしてその心理を一般化してしまったのでしょうね。実は心理学者でこういうミステイクする人は少なくないです。

untyuouさんは気になさる必要はありません。