- ベストアンサー
防衛予算の増額に文句を言う人はすごく多いような?
防衛予算の増額に文句を言う人はすごく多いような気がするんですが、なんで?高額兵器ばかり買うな、とかですね。 別に高性能な兵器が安価で買えるなら、もちろんそれはそれでいいんですけど、 逆に防衛予算を政府がケチってしまったら、その方が不安じゃないですかね? 東アジアがこんなにキナ臭い情勢で、一方、アメリカの相対的なパワーは凋落気味…パックス・アメリカーナの一翼を、日本に肩代わりして欲しいと思われている国際情勢… 防衛予算を増額しなかったら、代わりにどうしたらいいんでしょうか?
- みんなの回答 (9)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
防衛予算のこのところの急増に反発や懸念が持たれている最大の理由はは「初めに増額ありき」だからだと考えます。 ウクライナや中東さらには中国などに目を向ければ、国際情勢の緊張は高まっていますが、だからといって自動的にGDPの2%にしなければならないわけではなかろうと考える国民は少なくないのです。 日本の防衛に必要欠くべからざるものは何かについて精査した上で、どうしてもこれだけは必要だから予算を認めてほしい、と言われたのであれば結果としての増加に理解を示す人も、防衛費を言わば特別扱いにして初めから「これだけ増やす」と決めてしまうことには納得しかねます。 しかもこの防衛費急増の財源には十分な見通しが立たない状況です。財源を確保するための法律は成立したものの、増税の議論は先送りされ続けていて、「防衛増税」の実施のめどはたっていません。このままでは、恒久的な財源の裏付けがないまま防衛費が増え続けるという、「危険な状態」になるおそれが大です。 「行くに径(こみち)に由(よ)らず」という有名な言葉が論語にあります。物事を成し遂げるには小細工を弄せず時間はかかっても公正な方法で取り組むべし、という意味です。防衛費も然りで、日本の防衛に真に必要なものを精査したうえで、結果として増額が必要ならこれこれの増税を財源にしたい、と国民に問うべきだと考えます。 明治の先人たちは、「富国強兵」と言いました。国を豊かにすることなしに、強い国を作ることはできないことを十分理解していたからです。逆に国民生活を犠牲にしても、核兵器とミサイルさえ整備すれば国は安泰だと考えている指導者が現代の日本の周辺にもいますが…
その他の回答 (8)
- iwashi01
- ベストアンサー率17% (187/1051)
防衛費の代わりにできることって、 外国とモメた場合に交渉材料になるような力を軍隊以外に持つということかと すると、経済力とか、資源とか、とびぬけた技術力とか、だろうと思うんですが、 日本はいまのところ資源はないし、 経済力と技術力は落ち続けていますねえ もっと産業と、研究を国が上手く後押ししないと駄目なんじゃないか どこから次世代に伸びる技術がうまれるかわからないのに、 役人が目利きもできないくせに研究資金の投入先を選ぶようなバクチで、なんとかしようとするのをやめて、役人の大学への天下りとか利権を一切なくしたらどうですかね 防衛は、実際問題、戦争できるような力を持つのは無理なんでしょうが だからといって、領域侵犯され放題ではまずいので 領域侵犯に対する警戒、スクランブル発進に出動できる体制や装備は、持ってもらいたい 同盟関係の維持とか、国外法人退避とかで、出動できる体制や装備は、持っててもらいたい
- 薫子(@kao-ruko)
- ベストアンサー率24% (413/1716)
>代わりにどうしたらいいんでしょうか? 反対する人は、何も考えていません。
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11074/34518)
>防衛予算の増額に文句を言う人はすごく多いような気がするんですが、なんで? 「財源確保のために増税しなきゃいけない」っていうのが現実問題としてやってきたからってのはないですかね? それでなくてもなんでも値上がりのこのご時世に、防衛費の確保のためにもっと税金を払えっていわれたらみんな「それは嫌だ」ってなるんじゃないでしょうか。 >防衛予算を増額しなかったら、代わりにどうしたらいいんでしょうか? 「市民防衛隊」ってのを募ればいいんじゃないでしょうか。全額自腹で服装なんかも用意して(迷彩服は上下1万円くらいで購入できます)、銃だけは国が用意してあげて島嶼防衛なんかに就いてもらえばいいんじゃないかしら。 きっと質問者さんのような国を憂う人たちが沢山応募してくれると思います。
補足
市民防衛隊はいかがなものですかね?「徴兵制」が現代で成立しにくいと言われてるのは、長年訓練積んだプロでないと、軍隊ならではの行動様式にとっさに順応できない、機材が扱えない、等と考えられているからじゃないですか?
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2125/7983)
私が子供時代に防衛予算の増額案の予算が通って起こった出来事ですが、教育予算や福祉予算が削られて、悲惨な状況になったのを覚えています。夏でも冷房無し、冬でも暖房無し、水道の冷水で手を洗うと、アカギレが出来る状況でした。理科の実験器具なんて、古い物がいつまでも使われていて、新しい器具は少ししか無かったですね。 重要な予算を削って防衛費に回された予算でしたが、当時のソ連軍機に勝てる戦闘機が作れずに、馬鹿にされ、からかわれていたのが実態で、今でも運動性能で勝てる戦闘機や戦闘爆撃機は無いのが実情です。 防衛予算を増額しても、宇宙技術でエンジンや機体設計をしているロシアの軍用機に勝てる戦闘機は作れないのが実情ですし、ミサイルにしても、巡航ミサイルを配備するだけで、いくらかかるかわからない状況です。ロシア、中国、北朝鮮は極超音速ミサイル、精密誘導ミサイル、超大型ロケット砲などを開発配備している段階で、技術格差が明白になっているのに、前近代的な兵器を配備しているのが実情でしょうね。 昔から、防衛費を増額しても良い事は何もありません。公共事業に予算を使った方が雇用が増えたり、景気が良くなります。日本では、防衛費を増額すれば国が守れるという神話を信じている人はほとんどいません。核兵器や最新鋭兵器で圧倒的に不利な日本の防衛力で勝てるはずが無いからです。ウクライナがロシアの軍事侵攻に苦戦していますが、日本が侵攻されたら、もっと悲惨な結果になっていたでしょうね。先制核攻撃で戦う以外に勝てる見込みは無いのだそうです。北海道と九州は核の戦場で見殺しになり、本州だけ無事で済めば良いという考え方のようです。誰も付いて来ないのが防衛戦略です。
- FattyBear
- ベストアンサー率33% (1532/4617)
あと、考えてみれば、相当な予算を防衛費につぎ込んだとして果たして 戦争による被害をどの程度少なくできるのでしょうか? そもそも、戦争を起こさないように政治が動くでしょうし、どの様な 兵器を導入したとしても焼石に水のような気がします。防衛費予算の差 は月とスッポン!。
- FattyBear
- ベストアンサー率33% (1532/4617)
""被害を受けるのは島民だけじゃ済まないですよ?"" その不安をどの程度の日本国民が最重要課題と認識するでしょうか? 少なくとも自分の身近の不安の方が気になる人が多いでしょう。 地震災害被災者や明日の食い物すらない貧乏人が最新兵器の導入が どうこうなどと考える余地などないのではありませんか? わたしも、どちらかと言えば、戦争勃発より地震、津波の方が起こる 確立が高そうで心配です。あなたの心配は戦争勃発以外の心配が ないのですね。
- Reynella
- ベストアンサー率51% (550/1068)
有権者ひとりひとり、最優先と考えている課題も、世界情勢に対する考え方も知識も、軍事、防衛についての考え方や知識量も違いますからね。まだまだ昭和一桁、10年代生まれで軍事・防衛アレルギーみたいな方もいますし。あなたのようには考えない人も多数いる、ということでしょう。 ・台湾有事が喫緊に迫った課題だと考えている人 ・台湾有事なんて一部の人が騒ぎ立てているだけで、まだ起きないに決まってるよ、と考える人 ・台湾有事が起きて、中国人民解放軍が全力を出すのなら、日本が今更少々防衛費を増額したところで勝ち目なんかないから無駄、と考えている人。 ・なんだかんだいって、米国は台湾どころか日本まで失う事はできないのだから最後は出てくる。となれば、米中に比べて日本の防衛力増強なんて誤差の範囲だからやるだけ無駄、と思う人。 ・防衛は大事だが、起きるかどうかわからない有事より、今、そこにある危機を先になんとかしなきゃ、と思う人。 ・そもそも自衛隊の定員さえ満足に充足してないのに、高額な兵器だけ揃えたって仕方ないでしょ、戦は最後は数だよ、と考える人。 ・高額な兵器を買うのが悪いとは言わないが、其れ、本当に役立つ兵器なの?もっといいのがあるんじゃないの?そういう情報出してよ、という人。 ・とにもかくにも戦争反対!九条死守!の人 自分できちんと調べないと、日本の防衛についてはよくわからない、という状況ですから、マスコミが選んで提供する情報だけで「考える」というよりは「感じる」だけの人も多いですし。
- FattyBear
- ベストアンサー率33% (1532/4617)
防衛も大切ですが災害の復興や物価対策、なども重要な政府の仕事です。限られた予算を何に振り分けるかは難しい問題です。 戦争で攻撃されて被害を受けるのも不安ですが 地震で大災害に合うのも不安ですし 物価高で生活が苦しくなるのも不安です。 それらのなかの、どの不安が一番怖いかは人それぞれでしょう。 基本的に、その人の一番身近な不安を解消できる政策をするための 予算なら文句を言わないでしょう。立場、立場で異なります。 ◎台湾に近い戦争に巻き込まれるかも知れない島民 ◎能登の地震の被災者 ◎生活保護受給者、ホームレス
補足
台湾有事が起こったら、被害を受けるのは島民だけじゃ済まないですよ?米軍は台湾の加勢に出撃するでしょうから、全国の在日米軍基地が、中国のターゲットになります。そしたら自動的に、自衛隊も戦時体制に入るでしょう。
お礼