東日本大震災復興予算19兆円の使途

質問

最近、政治や時事問題に興味が強くなってきました。
昨夜（9日）、ＮＨＫで東日本大震災の復興予算19兆円の使い道について「おかしいのでは」との提言らしきものを、放映していました。
国家的な見地での予算も大事ですが、該当自治体の意見、要望が入らない復興予算は意味が少ないのでは・・・と思いますが。
下記、少し疑問に感じたので、お答え頂け願えれば、幸甚です。

1.　確かに直接的な予算が少ないように思いましたが、これらの予算は各省庁から出るものとすれば、省庁間の抱き合わせ案等はあったのでしょうか。
　　また、復興予算の配分について、該当自治体の意見を揃えたうえでの復興計画の青写真に沿ったものなのか否か？

例えになるかは自信ありませんが、橋一本架けるにしても、防衛省の戦車が通行できるように国土交通省と防衛省が協議した後の予算であるとか・・・
　また港整備の際には、保安庁の船が寄港できる設備も入れるとか・・・
　かつ、ゴミ問題を他の自治体にも協力してもらうは良しとしても、該当自治体でも焼却炉建設や、廃棄物処理場の購入等を進める予算とか・・・
　家の新築や漁船建造する際の金利ゼロ、しかも車のような補助金等・・・
　被災家庭の生活費助成金や借入の金利負担肩代わりや、被災企業再建費借入金利肩代わり等・・・

2.　これらの復興予算について、以前の蓮舫氏のような「区分け事業」があったのでしょうか？

回答No.2

sirousagi1 · ベストアンサー

この番組では、震災の「どさくさに紛れて」とした金の流れを言っていました。

震災の復興の名を借りて、「震災後の雇用のため」「台風から津波被害の防止へ」など、要は日本経済の活性化を文言に謳ってしまうことで、役人解釈の定番≪拡大解釈≫にもっていったことでしょう。

しかし、事業目的の欄で“いくらなんでも無理やりな理由づけだな”と思えたのもありましたね。
赤丸青丸がついたものは確かに復興目当てではなく、とりあえず予算要求したら通ったものとうかがえます。

これらは、大凡で省庁間での駆け引きというより貸し借りがあるように思えます。
根回しが当たり前の日本社会で、キャリア、準キャリには「同期」というものもあるでしょう。
また、そこには当然「族議員」の介入だってありきです。

しかし、情けないのが役所職員の手が回らない事を逆手に水増しの請求を平然とやっていたというのはね～。

ただし、復興は大手が主体でも下請けには地元企業を率先すべきです。地元にお金を落とさないといけない。
そうでないと、海外での開発事業をする中国の事業者と同じになってしまいます。

中小企業への助成金などの申請が考えた倍以上だったという試算はお粗末ですが、
まるで、ほとんどは消滅していたとでも思っていたんでしょうかね。

お礼

sirousagi1さんの考察恐れ入ります。
どうも番組の裏にあるものを見出せずに質問をしてしまったようです。

省庁間での摺合せなどせず、とりあえず予算要求したら通った　←　これが真意なのかもしれませんね？
地元にお金を落とさないといけないのに、あまりにも被災地域に対して、お粗末な予算配分としか思えず、投稿してしまいました。

こういう時こそ「仕分けの蓮舫氏」は何をしていたのかなどと考えてしまいました。
「被災地が（優先順位）二番ではいけないのですか？」の声が聞こえてきそうな・・・。

回答No.1

yingtao7

全て官僚が采配して官僚に都合の良いように配分してしまったのです、担当大臣現地の声を聞いて現場を堪忍して、復興を早めるために19兆円を友好に使う事をなぜしない、そんなに官僚が恐ろしいのですか。

お礼

官僚に都合の良いように配分→ これでは復興は早くならないような気がします。

せっかく回答をいただいたのに、この後に続く回答文面が意味不詳で理解できません。もう少し分かり易い文面でお願い出来ませんでしょうか。
官僚につては別に恐ろしいとは思いません。

官僚に都合の良いように配分としても、省庁間での摺合せ後の予算なのか、この予算について区分け作業（やる、やらない）があったのかどうかの質問です。