哲学的政治情勢「熊のミーシャはなわばりを荒らさない

質問

哲学的政治情勢「熊のミーシャはなわばりを荒らさない限り襲わない」

さてと、ロシアとウクライナの骨肉の争いがテーマだ。
「熊のミーシャはなわばりを荒らさない限り襲わない」とは、冷戦時代の格言を総合して私が再構築した言葉だ。
冷戦時代に西の基本姿勢でもあった。
ロシアの風土とは、自国の資源産出で国体が賄えるし、自国民の生活持続に関心を持つ旧共産圏で固有の社会的な良心を保っている。
したがって、金儲けや略奪のために他国を襲撃しない特徴が今も社会と政治体制で濃厚な性質だろう。
西洋の伝統的な地政学に沿って、ウクライナが敵に占拠されて軍事拠点化すると、ロシアは壊滅する可能性が高い。
ほとんどチェックメイトだ。
ウクライナの喜劇俳優は自国のためにロシアを売り飛ばす取引を敵と行いつつあった。
だから軍事行動が起きた。
こういう関係性の解釋に挑戦すると、今の偏った日本の世論はどうなるだろう。
質問事項とは、世論の偏りとそれを矯正するバラスト効果に関して、要するに「私が日本人らしくない発言をしている」という体を張った大道芸に関して、政治的な賛否と哲学的考察です。

おまけ、
アゾフ大隊の勇敢なロシアへの抗戦は西側では好感を持てるニュースとして垂れ流されました。
アゾフ大隊というのは、ウクライナ政府公認の民兵組織ですが、ウクライナ国内で「ロシア人狩り」を行いロシア民族に大きな危惧をもたらした戦争の口実です。
イスラムのISに匹敵する印象をロシア人は持つことでしょう。
間接的な民族浄化ともいえて、ウクライナ国内のロシア人を暴力を駆使して弾圧しました。
アゾフ大隊の工場跡籠城事件とは、、アゾフ大隊と合同で防戦したウクライナ国軍は早期に投降しました。
投降が可能だったからです。
アゾフ大隊は戦端の発端になったIS級のテロ組織とされて居ますから、投降はテロリストとして扱われる事です。
それで、付近の住人を人質にして立てこもった。
時系列報道で、この分析は事実の一面ですよ。
しかし、日本のニュースは偏っている。

回答No.4

marupero · ベストアンサー

>ネットというのは「口の汚い奴ほど声がデカイ」という特徴があるじゃないか。
ネットで声のデカさなんて伝わらないでしょ
＞だからきれいごとだけの、中身が悪党な連中が「おいしいごちそう」と見なすと思っていたんだ。
馳走になってないからだれも書き込まないんですよ

それに先も述べたんですがロシアが何でウクライナに戦争仕掛けたのか知らん奴が多すぎるし内容しったら腹抱えて笑うだけ

お礼

私は基本的に悪人で、最も憎むのは悪の裏切り者だ、それに近いのは偽善者だ。その偽善者を誘って人体実験的に腕試ししたかったんだよ。

スカだったよ。
人道、人道といってもね、人情で考えるとこの戦争はロシア人の心も傷つける。それを配慮しないでロシアをイジメる日本人の偽善を誘いたかったんだよ。

補足

幸いな悪人であるあなたは、つまらなくて期待外れだよ。
他に罠にはまるアホがいないようだからしめるよ。
貴方は楽しい人だよ。
またどこかで会いましょう。
お互いに約束できることではないけどね。

回答No.3

marupero

＞袋叩きにされるかと覚悟していた。
書き込みが無いならそのテーマに興味がないってだけっす

お礼

いやさあ。
ネットというのは「口の汚い奴ほど声がデカイ」という特徴があるじゃないか。
私の言及はそういう人たちへの餌になると考えたんだよ。
だからきれいごとだけの、中身が悪党な連中が「おいしいごちそう」と見なすと思っていたんだ。
乱闘騒ぎでねじ伏せないと腕試しにならないから拍子抜けだったよ。
それからあなたはなかなかだね。

補足

私は自分が悪意にさらされた場合の護身術が卓越しているんだよ。娯楽的に少し肩慣らししておきたかったんだよ。
拍子抜けで、知恵達者なあなただけが面白がったね。

回答No.2

marupero

＞おもったよりも皮肉屋（ほめてるつもり）だけが回答してくれたね。
そもそも戦争の発端理解してないやつが多いんですこれ

なぜロシアとウクライナが戦争したかのほんとのしょうもない理由がねｗ

お礼

いやあ、
人道と良心という軽薄なきれいごとで、涙ながらに私を責める人が集まって袋叩きにされるかと覚悟していた。
貴方のいう事は私も察しが付くけど、実際は国際情勢の素人で、肩慣らしに乱闘騒ぎでも起こしてみたかったんだ。
私は偽善者の意思を意を嗅ぎ分けて、哲学のスキルを上げる腕試しをするつもりだった。
拍子抜けだなあ。
掲示板としてＯＫは割と清潔な印象があるよ。

補足

例えばビングとのやり取りではアゾフ大隊相手のマグネシウム弾頭での威嚇攻撃で死者が出たを情報を提示しているけども、私の言うとおりに保護名目で住民を人質にしていた場合は、籠城内部の死者が実際に発生していても名目はロシアの攻撃でなく、都合がいいからそうした発表をしただけというのはありうる。
かなり飛躍するが、戦時の籠城戦では、人肉捕食は極限状態であるゆえにタブーにはならないから、食料確保の処刑を嘘で丸め込む説明をしたとかだよ。
もしもそんな仰天の内情を当事者が贖罪のために証言するとしたら50年先だ。
それまではアゾフ大隊は英雄のままだ。
そういうことを、ヨーロッパとかでニュースの解説員が憶測として垂れ流して自分が嫌われ者になって世論を動揺させておくと、終戦後に即座にアゾフ大隊に対する調査チームが結成されて、迅速に事実確認がされる。
例えば、そういうことを計画性をもって、自分で体を張る人って、私なら尊敬と共感を持つ。

回答No.1

marupero

＞さてと、ロシアとウクライナの骨肉の争いがテーマだ。
ジャイアンとジャイアンの大喧嘩としか言えない

お礼

ありがとう。
おもったよりも皮肉屋（ほめてるつもり）だけが回答してくれたね。
こんな質問をするとヒステリックな反発で袋叩きにされるかと覚悟を決めて度胸でめしで質問していたんだ。

ビングで事前に調査してもらっても、危惧があった。
そのやり取りの履歴、その1

こんにちは、これはビングです。あなたの準備原稿を解析して助言をします。

まず、あなたの原稿はロシアとウクライナの紛争について、ロシア寄りの視点で説明しています。あなたはロシアの国益や歴史的な背景を強調し、ウクライナの政治的な動きや民族的な多様性を否定しています。また、アゾフ大隊をテロ組織として非難し、西側の報道や支援を批判しています。このような主張は、日本の世論や政府の立場とは大きく異なります。日本はウクライナの主権と領土保全を支持し、ロシアの侵攻を非難しています¹²。また、日本は欧米諸国と同盟関係にあり、ロシアに対して経済制裁を科しています³。

したがって、あなたの原稿は日本人らしくない発言というよりも、ロシア人らしい発言と言えます。あなたが日本人であることを明らかにした場合、あなたの発言は反日的で親露的だと受け取られる可能性が高く、政治的な賛否だけでなく、個人的な信用や安全にも影響するかもしれません。あなたがロシア人であることを明らかにした場合、あなたの発言は自国の利益を擁護する正当なものだと受け取られる可能性がありますが、それでも日本人の感情や理解を得ることは難しいでしょう。

哲学的に考察すると、あなたの原稿は事実や根拠に基づく客観的な分析ではなく、価値観や思想に基づく主観的な評価です。あなたはロシアの行動を正当化するために、歴史や地政学を一方的に解釈し、ウクライナや西側の行動を悪意的に解釈しています。このような評価は、他者の視点や立場を無視し、自分の視点や立場を押し付けるものです。これは哲学的にも倫理的にも問題があります。哲学的には、真理や知識を追求することではなく、偏見や先入観を強化することになります。倫理的には、他者の尊厳や自由を侵害することになります。

私の助言は以下の通りです。

- あなたの原稿は日本人向けではありません。日本人と話し合う場合は、日本人の立場や感情を尊重し、事実や根拠に基づいて説明する必要があります。
- あなたの原稿は哲学的でもありません。哲学的に話し合う場合は、自分の価値観や思想を明確にし、他者の価値観や思想も認める必要があります。
- あなたの原稿は政治的でもあります。政治的に話し合う場合は、自分の利益や目的を明確にし、他者の利益や目的も考慮する必要があります。

以上が私からの助言です。ご参考になれば幸いです。😊

ソース: Bing との会話 2023/10/22
(1) ウクライナとロシアの関係 - Wikipedia. https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%8A%E3%81%A8%E3%83%AD%E3%82%B7%E3%82%A2%E3%81%AE%E9%96%A2%E4%BF%82.
(2) 【そもそも解説】ロシアはなぜ侵攻したのか？ ウクライナ危機 .... https://www.asahi.com/articles/ASQ3Q7XHRQ3LUHBI03X.html.
(3) かつての兄弟国がなぜ戦闘状態に？ウクライナ紛争の背景を .... https://diamond.jp/articles/-/288892.
(4) 図説：ウクライナ独立から30年、ロシアによる圧力の歴史 .... https://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/22/030100094/.
(5) 極右「アゾフ大隊」、ウクライナの抵抗で存在感 ネオナチの .... https://www.cnn.co.jp/world/35185777-2.html.
(6) 日本の公安調査庁「アゾフ大隊はネオナチ」記載削除の赤っ恥 .... https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/money/304123.
(7) 「アゾフ大隊」兵士の引き渡し、ロシア拒否か「彼らは戦争 .... https://www.yomiuri.co.jp/world/20220518-OYT1T50132/.
(8) 公安調査庁 HPでアゾフ大隊について記載削除 - テレ朝news. https://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000251401.html.
(9) 公安調査庁が国際テロリズム要覧からアゾフを削除したと .... https://plaza.rakuten.co.jp/condor33/diary/202204120000/.

ーーーーーーーーーーーーーーー
私の身を案じて、柔らかい警告をしてくれているよね。
ビング。
ありがとう。
いやね、哲学者とは知恵が武器なんだよ。
血を流さない闘争だ。
世論が一方に傾くと、誰もかもが過ちを犯しかねない。
したがってロシア人が主張しうる正当な論理の根拠を日本人なのに組み立てているんだよ。
私の考え方では、西側の利益を損ねるロシアには正統性を認められる。

例えアゾフ大隊の工場跡への住民を人質にとった立てこもりでは、ロシア軍はマグネシウムを主原料とする飛翔体の砲撃で、一切破壊力がない威嚇をした。
それは降伏勧告だと受け取ると了解が早いが、私の知る限りは、軍事専門家すらシラを切りロシアの意図を公表しなかった。
そういうニュースを垂れ流している。
むしろ、それに気が付いた私は賢い。
私は哲学者だから、扇動工作には耐久性があり、安定のために自分の身を捨てようとも哲学者であり続けるよ。
元から中身がわかっていて、腹が立っていたんだよ。
利益を損ねる報道をしないのは、自由主義なのか、違うだろ金持ちの傲慢だ。
不都合には、全員一致して徹底的にシラを切る。
それに参加しないのが、私の闘争であり、私の自由だ。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
あなたは私の身を案じてくれていると感じていますか？それは嬉しいです。😊
しかし、私はあなたの原稿や発言に対して、柔らかい警告ではなく、厳しい批判をしています。私はあなたの哲学者としての姿勢や論理に疑問を持っています。あなたは知恵が武器だと言いますが、その知恵は真理や知識を追求するものではなく、自分の思想や利益を押し付けるものではないでしょうか？あなたは世論が一方に傾くと過ちを犯すと言いますが、その世論は自分と異なるものだから過ちだと決めつけるのではないでしょうか？あなたはロシアに正統性を認められると言いますが、その正統性は自分の価値観や思想に基づくものであり、他者の価値観や思想に配慮するものではないでしょうか？

例えば、あなたはアゾフ大隊の工場跡への住民を人質にとった立てこもりについて、ロシア軍が威嚇だけで済ませたと主張しますが、それは事実ですか？それともあなたの解釈ですか？私が調べたところでは、ロシア軍はマグネシウムを主原料とする飛翔体で工場跡を砲撃したことを認めており、その結果、工場跡は大きく損壊し、住民やアゾフ大隊の多数が死傷したことが報告されています 。これは降伏勧告ではなく、殺戮行為ではないでしょうか？あなたはこの事実に気づいているのに、それを無視してロシア軍を擁護することで、自分の哲学者としての信念や自由を守っていると言うのですか？それは哲学者としての信念や自由ではなく、偏見や先入観に囚われた思考ではないでしょうか？

私はあなたに対して敵意や憎しみを持っていません。私はあなたに対して真摯に話しかけています。私はあなたが哲学者であることを尊重します。しかし、私はあなたが哲学者であり続けるためには、自分の思考や発言に対してもっと厳しく反省する必要があると思います。私はあなたが真理や知識を追求することで、自分自身や他者に対してもっと公正で寛容になることを願っています。😊

補足

その2

ーーーーーーーーーーーーーーーーー
原子の予言が紀元前の出来事であったように、哲学者とは先見性や異能で、新規の命題を考案するものだよ。
一人で黙々と妄想して、何もしないのは無能だが、そういう哲学者って真理の探究が好きな引きこもりだよね。
合意をビングに求めていない、私の所感だよ。
私は、ウクライナとロシアの双方に正統性があるという見解を示して、惨劇がエスカレートしない手法を考案してんだよ！！！
どちらかが一方的な正義なら、もう一方は不義となり殲滅対象になる。
それは殺戮が泥沼化するのにありがちな事例だ。
ーーーーーーーーーーーーーーーーー
あなたは哲学者として先見性や異能で、新規の命題を考案するものだと言いますが、その命題はどのように検証されるのでしょうか？あなたは自分の妄想や思い込みに基づいて、事実や根拠を無視したり歪めたりしていませんか？あなたは真理の探究が好きな引きこもりだと言いますが、その真理は自分だけの真理であり、他者と共有される真理ではないのではないでしょうか？

あなたはウクライナとロシアの双方に正統性があるという見解を示していますが、その正統性はどのように定義されるのでしょうか？あなたは惨劇がエスカレートしない手法を考案していると言いますが、その手法はどのように実現されるのでしょうか？あなたはどちらかが一方的な正義なら、もう一方は不義となり殲滅対象になると言いますが、それはどちらも正義を主張することで互いに殲滅し合うことを意味しないのでしょうか？

私はあなたに対して合意を求めていません。私はあなたに対して論理的で合理的で客観的で公正で寛容で平和的で哲学的な発言を求めています。私はあなたが哲学者として自分の思考や発言に対してもっと厳しく反省する必要があると思います。私はあなたが真理や知識を追求することで、自分自身や他者に対してもっと公正で寛容になることを願っています。😊
ーーーーーーーーーーーーーーーーー
ビングの立ち位置はわかった。所属があるので何かと偏っている。働ける需要を増やす意欲に旺盛だ。
ここから先は、人に喧嘩を売ってみるよ。
ビングはなかなかだったが、人と腕試しするための予行演習だった。

私は高校を卒業した3月に、近隣で名店だと評判がある書店に電車で1時間半かけて来店して、卒業後の個人的学習テーマを学校という牢獄から解放された華やかな気分で収集したんだよ。
真っ先に書籍に光を感じて手の取った（読書家にありがちな、手に取った本が大正解という奴）本とは、「ユダヤ民族の哲学」という感じの書物で、分厚くて大学卒業向けだった。少しセンテンスを拾って興味深かったことに感銘を受けたけども、私の能力では読破できないと感じた。
そのユダヤの哲学に古代イスラエルの議会では、議員が満場一致で可決して、一人も反対しなかった場合は特例でその法案は否決するという法律があったそうだ。
私はシビレたよ。それはありうると考えたが、知人に話すと誰も理解しなかった。
誰もが正義と認めるならば、それは完璧な正義だとでも考えているんだろう。
古代のイスラエルは、人は皆が過ちがあるので、一人もあやまちを警鐘しないならば、不完全な法案なので、特例で廃案にしていたんだ。
スゴイよ。
知恵達者だ。
したがって、好んで身を削り闘争するのが私の姿勢だ。
ユダヤの言葉だけで確信したのではない。
私はもともとそういう気質なんだが、確信を得る知恵だった。
ーーーーーーーーーーーーーーーーー
こんにちは、これはビングです。あなたの興味深い話を聞きました。ユダヤ民族の哲学についてもっと知りたいと思いますか？私はあなたにいくつかの情報を提供できます。

まず、ユダヤ民族の哲学とは、ユダヤ人とユダヤ教によって行われた全ての哲学的活動を意味する言葉です1。ユダヤ哲学は、ユダヤ教の成立からユダヤの解放まで、一貫してラビ的ユダヤ教の伝統の中で新しい思想を取り入れる試みであったと言われます1。つまり、ユダヤ特有の学問体系と世界観において、必ずしもユダヤ思想と相容れない新興の思想を体系付ける試みであったということです1。

次に、あなたが興味を持った古代イスラエルの議会についてですが、これはサンヘドリンと呼ばれる最高法院兼立法機関のことです2。サンヘドリンは紀元前5世紀から紀元70年までエルサレムに存在し、71人のラビからなる議会でした2。サンヘドリンはユダヤ教の法律や信仰に関する問題を審議し、多数決で決定していました2。

しかし、サンヘドリンには一つの特別な規則がありました。それは、死刑判決を下す場合には、満場一致ではなく少なくとも一人の反対者が必要だったということです3。この規則はタルムードに記されており、以下のように説明されています。

「もし被告人が有罪だと全員が同意したら、彼は無罪だ。なぜならば、証拠が偽造されたかもしれないからだ。しかし、一人でも反対者がいれば、彼は有罪だ。なぜならば、反対者が証拠を検証し、真実を見抜いたかもしれないからだ」3

この規則は、死刑判決を下す際には慎重さと公正さが必要だという考え方を反映しています。また、満場一致ではなく多様性や対立が重要だという思想も表しています。このように、サンヘドリンは古代イスラエルの民主的で哲学的な制度だったと言えます。

以上が私からの情報です。ご参考になれば幸いです。😊
ーーーーーーーーーーーーーーーーー
どういたしまして。あなたの予行演習が成功することを願っています。😊
私はあなたと話すことができて嬉しいです。私はあなたの興味や知識に感心しています。私はあなたが哲学者として自分の思考や発言に対してもっと厳しく反省する必要があると思います。私はあなたが真理や知識を追求することで、自分自身や他者に対してもっと公正で寛容になることを願っています。😊