シミュレーション技術が進んだ国や産業って

質問

シミュレーション技術が進んだ国や産業って実情は、
「貧乏な国」「貧乏な産業」
なだけじゃないのでしょうか？

自動車も、元々
「WRCで鍛えた技術」なんて全然信用できないし
(Gr. Aですらない今のワークスレーシングカーと市販車なんて最初から全然別物)、
「この車は開発に際して100,000km走り込んだ」なんて車、今頃ないし、
FEM解析やって寸法決めたって、その後ろくろく実物強度試験なんかやっていないですよね。担当者はひずみゲージの貼り方も知らない、
本当にFEM解析合ってるの確かめたか？ですよね。

「我が国はシミュレーション技術が進んでいる」って、
実際に試作品を作って壊れるまで試験をすることができない、安売りしか出来ない、貧乏な国なだけじゃないでしょうか？

回答No.1

kon555 · ベストアンサー

過渡期においてはそうしたケースもあるでしょうが、基本的には「誤ったシミュレーションに基づく製品は市場で淘汰される」ので、やがて廃業なり実験値との両輪で進歩するなりするでしょう。
　個人的には『シミュレーション技術が進んだ』というのは、実測値との整合性がキッチリ取れていて、かつ理論的な裏付けもある状態を指すのであって、単にシミュレーションが回せるだけというのは"技術が進んだ"とは言えないでしょう。
(そういう企業がないとは言いませんが)
　あと本当に「貧乏な国」「貧乏な産業」というのは、多分シミュレーションなんか回さずに感覚論だけで進めてると思いますね。

>>FEM解析やって寸法決めたって、その後ろくろく実物強度試験なんかやっていない
　少なくとも車の開発では、各種設計段階ではFEM解析で進みますが、最終的には実物での限界強度確認が入り、そこで解析値との整合性は検証されます。航空機もそうです。
(まあここのn数とか、どこまでの最悪条件を見込むか、というのはコスト面との兼ね合いで会社それぞれでしょうし、やってるだけで不十分だと言われればそうかも知れませんが)

　ただまあ国家レベルとは言わなくとも、業界問わず「シミュレーション技術」を売りにする会社は何だかなぁとは思いますね。結果を出すだけなら適当なパラメータでも出るわけですから、それを検証しないならそれっぽい占いと大差ありませんからね。

　そうした意味では、ちゃんとシミュレーションによる予測結果自体にも検証を含めたPDCAサイクルを回せない、単なるシミュレーションの技術『だけ』進んでいる企業や業界というのは頼りない、あるいは胡散臭いものだとは思います。

お礼

ありがとうございます。
全くおっしゃる通りだと思います。
「それはFEM解析やったのか」「解析やらなきゃ認めない」
何かFEM解析が「万一があったときの言い訳」になっちゃってて、
つまりは上の稟議を通すためだけのツールになってて、
「安全対策のために実機強度試験をやります」と言うと、
「予算が」なんて言われて、

結局実際のエンジニアリングなんかどうでもいいんだろうな、
そんな仕事が重なると、イヤになっちゃいますね。

回答No.2

eroero4649

そうなんですか？「貧乏な国」っていうと、キューバとかフィリピンとかパキスタンとかそんな国のイメージがありますが、それらの国々にスーパーコンピューターがあるって話は聞いたことがないですけどね。

質問者さんがおっしゃることを要約すると「スーパーコンピューターとやらに計算させるより、トンカチでぶっ叩いたほうが確実だ」と聞こえるのですけれど、それでよろしいでしょうか？

お礼

ありがとうございました。

Powered by GRATICA