立法→行政／司法

質問

こんにちは。

立法→行政／司法

（何が訊きたいの？）
上記以外に、どういう政体が、考えられますか？
宜しくお願い致します。

回答No.5

iyonohanamuko · ベストアンサー

＞裁判所がなければ、誰が裁くのでしょうか？
罪を犯した人を野放しにするのでしょうか？
の質問に対し、
一応、日本では、警察は「行政」になっているようですが。
この意味がよくわかりません。
警察は行政ですが、罪を裁くことはできません。
有罪か無罪か判断のつかない者を逮捕することは当然できません。

法をつくるもの
法を守らせるもの
法に従い罰するもの
この３つのうち１つでも欠ければ無法地帯、おっしゃるように「北斗の拳」のような世界が生まれます。

お礼

iyonohanamuko様、ご回答ありがとうございます。

＞警察は行政ですが、罪を裁くことはできません。
有罪か無罪か判断のつかない者を逮捕することは当然できません。

それは、そうですね。そうでないと、ドゥデルテのようになってしまいます。

＞
法をつくるもの
法を守らせるもの
法に従い罰するもの
この３つのうち１つでも欠ければ無法地帯、おっしゃるように「北斗の拳」のような世界が生まれます。

ああ、「無法地帯」ですか。なるほど。
（補足）一応、司法としては、刑事の他に、民事も取り扱っていますね。（「示談」は可能ですが、）「自力救済」は禁止、なんです。

回答No.4

iyonohanamuko

可能性は、有るんじゃないでしょうか。「裁判所が無かった」とかなら・・・

裁判所がなければ、誰が裁くのでしょうか？

罪を犯した人を野放しにするのでしょうか？

邪馬台国のような国家（司祭政治）の場合の裁判所が無かった場合でも、
罪を犯した人を処罰するのは卑弥呼になりますよね。
結局司祭政治の中に（裁判所）が含まれることになってしまいますが、どのようにお考えでしょうか？

お礼

iyonohanamuko様、ありがとうございます。

＞裁判所がなければ、誰が裁くのでしょうか？
罪を犯した人を野放しにするのでしょうか？

一応、日本では、警察は「行政」になっているようですが。

＞邪馬台国のような国家（司祭政治）の場合の裁判所が無かった場合でも、
罪を犯した人を処罰するのは卑弥呼になりますよね。
結局司祭政治の中に（裁判所）が含まれることになってしまいますが、どのようにお考えでしょうか？

なるほど。
「立法→行政／司法」を、展開すると、
（なんらかによる）立法→法に基づく行政／場合によっては、司法による「決定」
これくらいでしょうか。

小生も、質問しておいてなんですが、考えてみると、「立法→行政／司法」でないのは、「北斗の拳」的世界観みたいな「政体」かもしれません・・・

回答No.3

iyonohanamuko

ですから、どんな回答を想像していらっしゃるのか甚だ検討がつきません。

邪馬台国のような国家（司祭政治）でしたら異なる政体となるのですか？

お礼

iyonohanamuko様、ありがとうございます。

＞邪馬台国のような国家（司祭政治）でしたら異なる政体となるのですか？

可能性は、有るんじゃないでしょうか。「裁判所が無かった」とかなら・・・

回答No.2

iyonohanamuko

えーと・・・
一党独裁国家（立法・行政・司法）
絶対王政（立法・行政・司法）
といえばご理解いただけますでしょうか？

逆に、質問は何をおっしゃりたいのでしょうか・・・？

お礼

iyonohanamuko様、ご回答ありがとうございます。

そうすると、「一党独裁国家」や「絶対王政」も、「それ以外の政体」ではない、ということですね。

回答No.1

iyonohanamuko

どこかの国のような一党独裁国家とか、
昔に存在した絶対王政ですかね。

現在の日本は三権分立とは言えませんもんね。

お礼

iyonohanamuko様、ご回答ありがとうございます。

ん－、一党独裁とか絶対王政とかでも、「法」「行政」「司法」は、有ると思うんですよね。