英語 仮定法について

質問

次の2つの問題でそれぞれ質問です

(1)Fortunately, it stopped raining. Otherwise, I ( ) to borrow an umbrella.

この()に入るもので、①would have と②would have had があり、答えは②でした。なぜ①だといけないのでしょうか？①でも、「もし止まなかったら、今傘を借りなければならなかっただろう」という意味で通ると思いました。

(2) I wish you told me the news before.

この文で間違ってる部分を選ぶという問題で、正解はtold→have toldでした。しかし私は、before →nowでも良いのではないかと思いました。「今私にそのお知らせを教えてくれてもいいのに。」という感じで、目の前にいる相手が自分にそのニュースの内容を隠してて教えてくれないというようなニュアンスです。やはり、こういうニュアンスより、「あの時教えてくれればよかったのに。」という意味の方が自然だから、told→have toldが正解なのでしょうか。

この2つについてお願いします。

回答No.1

Nakay702 · ベストアンサー

以下のとおりお答えします。

＞(1)Fortunately, it stopped raining. Otherwise, I ( ) to borrow an umbrella. この()に入るもので、①would have と②would have had があり、答えは②でした。なぜ①だといけないのでしょうか？①でも、「もし止まなかったら、今傘を借りなければならなかっただろう」という意味で通ると思いました。
⇒Otherwise, I ( ) to borrow an umbrella. の末尾あたりにnowが入っていれば、①would haveでいいと思います。そうでない限り、先行のFortunately, it stopped raining.一致する形で考えるのが自然ですので、そうなるとやはり②would have hadが「より良い」、ということになりますね。
＊二択の場合、「正しい」のと「より正しい」答えが可能であることがしばしばあります。その場合、「より正しい」のもが正解扱いとなりますので、注意が必要です。

＞(2) I wish you told me the news before. この文で間違ってる部分を選ぶという問題で、正解はtold→have toldでした。しかし私は、before →nowでも良いのではないかと思いました。「今私にそのお知らせを教えてくれてもいいのに。」という感じで、目の前にいる相手が自分にそのニュースの内容を隠してて教えてくれないというようなニュアンスです。やはり、こういうニュアンスより、「あの時教えてくれればよかったのに。」という意味の方が自然だから、told→have toldが正解なのでしょうか。
⇒はい、before →nowという訂正もあり得ると思います。ただし、この場合暗に「動詞について考える」という条件がついているのではありませんか？ 例えば、仮定法の学習単元内にある設問とか。
＊ところで、「正解はtold→have toldでした」とのことですが、「told→had told」の書き間違えではありませんか？

お礼

とても分かりやすかったです。ありがとうございました。

回答No.2

SPS700

１。①は過去、②は過去完了。ですから主文が既に過去で区別したければ②が日本の学校では正解です。

２。なことうっせえガタガタいうんじゃねえ、という人は①です。英語ネイティブにはそういう人結構います。

お礼

区別は難しいのですね、、ありがとうございます。