伊藤博文と豊臣秀吉

質問

伊藤博文と豊臣秀吉どっちが生まれが悪いんですか？

回答No.2

oska2

＞伊藤博文と豊臣秀吉どっちが生まれが悪いんですか？

本当の事は、誰にも分かりませんね。
秀吉の場合は、勝利者の徳川家によって色々と記録が改ざんしています。
太閤記・絵本太閤記なども、あくまでフィクションの物語に過ぎません。
本当の事（事実）を書くと、幕府によって出版禁止処分を受けますからね。
博文の場合も、同様です。
高杉晋作の騎兵隊に対して、相撲隊を組織していた事は有名ですよね。
※この相撲隊の隊員が、（長州で亡くなった裕宮の代わりに）明治天皇に成りすました？との逸話も残っています。
※裕宮は、７卿の都落ち時に人質として長州に連れ去られた！との逸話もあります。
明治政府の重鎮ですから、都合の悪い事は（秀吉と同じように）改ざんしています。
ただ、唯一確実な事は次の事のみ。
「秀吉が禁止したフグ食を、博文が解禁した」

回答No.1

fujic-1990

昨今、問題になりそうなので「どっちの生まれがいいか、悪いか」は述べませんが、

　伊藤博文は農民の子です。父が長州藩の足軽であった伊藤家の養子になったので、子の博文も下級武士身分となりました（ブリタニカ国際大百科事典）。氏素姓はハッキリしているようです。

　豊臣秀吉は、「織田信長の足軽　木下弥右衛門の子」とのことです（百科事典マイペディア）。

　小説ネタですが、本人が言い出しそうな話としては、実は「天皇の落とし胤」だとか。

　辞典には書いてないですが、この弥右衛門氏は戦場でケガをして織田家から退散し、あとは酒浸りで働かず、秀吉こと藤吉には橋場で捨てられたとか、針を売って諸国を歩かされたとか、夜盗に加わったとか、さまざまな逸話がありますね。