議案に「棄権」が選択された場合に、どう扱うべきか

質問

マンションの総会の議決権行使書の議案毎に、賛成、反対、棄権 という選択肢があります。集計する上ではどう扱うべきでしょうか？
さらに無記入の議案に関しては、棄権扱いでしょうか？ 理事長に委任(賛成、反対のどちらでもかまわない)扱いでしょうか？

棄権の意味は「賛成でもなく、反対でもない。どちらか決められない」「賛否の意思表明をしない」「議決権を行使しない」だと考えられます。
集計する上では、棄権票は議決権行使書を提出したのだから総会の成立条件の判定に使う出席者数には数えるとして、議案の成立条件の判定に使う議決権数(分母)に数えるかどうか、下記のどちらの方式で扱うべきか？ という質問です。

ここでは議案は過半数で成立すると考えます。
方式1）棄権票を議決権数に数える
反対票がゼロでも、棄権票が過半数あれば、その議案は否決されてしまう。つまり棄権票は、反対票と同じ効果をもってしまう。その場合は、「反対でもない」という投票者の意志に反するでしょう。

方式2）棄権票を議決権数に数えない
議決権数とは別扱いにして、棄権票数として記録を残すだけにする。
つまり棄権票は、議案が成立するかどうかには影響を与えない。その場合は、 議決権行使書を提出したという投票者の意志を尊重していないかもしれない。

回答No.2

f272 · ベストアンサー

国会における運用では，棄権者は議案の成立条件の判定に使う議決権数には数えません。消極説です。
これは，議案に対して投票する場合だけでなく，賛成の人だけ起立を求める場合にも適用されています。賛成の人は起立して，反対の人は着席のまま，棄権する人は議場を退席します。

お礼

回答ありがとうございます。
> 国会における運用では，棄権者は議案の成立条件の判定に使う議決権数には数えません。
知りませんでした。この考え方に準じるのがよさそうですね。

回答No.4

hiro_1116

ご質問への回答ではありませんが、次回からは、棄権の選択肢を入れずに、賛成、反対、○○に委任の三択にすると扱いが楽になると思います。

回答No.3

hiro_1116

過去にも委任状を取っているでしょうから、過去のやり方を踏襲するのもよいかもしれません。
規約には何も書かれていないのでしょうか？

お礼

回答ありがとうございます。
過去のやり方は不明で、あまり考えていなかったようです。
他のマンションではどのように扱っているのを参考にして、
検討していきたいと思い質問させていただきました。

回答No.1

hiro_1116

出席者のうち、賛成にも反対にも挙手しない人と同じ扱いでよいのではないでしょうか？　議決権行使に棄権があるのは珍しいですね。