• 締切済み

未来人がいるなら過去人もいるのでは

匿名掲示板には未来人が現れますが、 過去から来ました、という人はいません。 未来人がいるなら過去から来た過去人もいるのでは。 何で話題にならないのでしょう。 タイムスリップ自体は凄いことなのに。 未来からタイムトラベルした、と 過去からタイムトラベルした、 という人がいたら どちらが信憑性高いですか?

みんなの回答

  • kazehito
  • ベストアンサー率26% (4/15)
回答No.5

過去は技術が発達してないからタイムトラベルはできません。 未来は技術が発達してるので、過去にタイムトラベルできます。 ただ未来からその先の未来へは技術上タイムトラベルはできないと聞いております。そんなことができたらいくらでも技術を盗めるので、現在を思考錯誤しながら生きる意味がなくなりますから、宇宙の摂理上許されてないのでしょう。

回答No.4

どっちも考えられないと私は思うけど、過去から未来に来ましたというほうがまだましかなあ。 未来から来た人の影響で現在の何かを変えたら、未来から来た人の宇宙は変わってしまうから。 例外は、タイムトラベルもそれに関する問題や疑問も、この回答もなにもかも、すべて台本通りという、宇宙は誰かの作品ということである。

  • queef
  • ベストアンサー率35% (99/280)
回答No.3

信憑性というのはさほど大事ではないですね。どちらが面白そうかという点が重要ではないでしょうか。 結論から言うと未来人のほうがウケがよく掲示板の勢いも伸びやすいです。 過去人の場合、数年程度の過去からのタイムスリップだと面白味がないですし、大昔の人間だと口調などから即座に胡散臭さが出てしまいます。また歴史にはある程度の正解があるのでボロが出やすいなどいまいち盛り上がりに欠けます。 未来人のほうは数年程度の近未来でも予言者としての側面が備わるためそれなりに面白いです。また適当なことを言ったとしてもすぐさま答えが出るわけではないため演じ手の自由度が高く、見る側もワクワクすることができるため受け入れられやすいのです。

  • okkainan
  • ベストアンサー率16% (32/190)
回答No.2

自分自身だったらと考えれば分りやすいです。 見てみたいのは未来ですが未来に行くと、 先ず知識が低く小学生でも知ってる事さえ知らない、もしかしたら15才位で今の東大くらいの勉強はしていて、それ以上勉強したい人は幾らでも知識を持てる世界なら、貴方は足りない人?と思われるかも。 次はお金、昔の物価を考えれば分かりますが明治の頃庶民は100円なんて見た事も有りませんが今は無くしたところでダメージは無い。 100万円持って行ったところで缶コーヒーも買えない、売ってないかも知れないけど。 もしかしたら初期型ipheneがめっちゃ高額になってるかもしれないけど、こんな邪魔なものは使えないだろうし。 という事で昔に行けば、努力せず頭いい人、お金持ち、未来も見えて尊敬もされると良い事が多い。 しかし私は行かない、医学がヤバい抗生物質が無いので簡単に死ぬ、癌になったらほぼ死ぬ。 過去に来れるなら未来にも行けるし、技術も材料も未来から持ってこれるから、今の○○じゃ出来ないなんて小説やドラマのセリフは矛盾する。

回答No.1

過去から来てもインターネットに書込むということを知らないのでは? 必ずしも文字や言葉を知っている人が来るわけでもないし。 過去から来たという証拠を持たずに来る人の方が多いだろうし。 タイムスリップしてもすぐに事故に遭って死亡し「身元不明遺体」として処理されるか、すぐに元の時代に戻って「夢か…」で終わっていたのでは? 人間だけではなくて、動物はたまにタイムスリップしては元の時代に戻っているのではないかと。 絶滅したと思われる動物がごく稀に目撃されるのは、タイムスリップしているからではないかと。