【哲学】犯罪は人間の道徳心の有無で決まる。人を殺す

質問

【哲学】犯罪は人間の道徳心の有無で決まる。人を殺すと罪に問われるが、裁判で人を殺しても罪に問われない。善悪の違いは、善い行いは歴史的に継続されて、悪い行いは淘汰される。そう考えると人間の殺人は歴史からいって人間の善の部分であると言えるのではないか？

回答No.3

citizen_S · ベストアンサー

これはだれかが言っていたこと、それとも質問者さんの考えですか？

＞善悪の違いは
＞善い行いは歴史的に継続されて、悪い行いは淘汰される。
→　そうなのですか？　それにはどのような根拠があるのでしょう？
殺人を含めた犯罪自体が存在しないということになりますか。

＞そう考えると人間の殺人は歴史からいって人間の善の部分であると言えるのではないか？
→　「善の部分である」から「裁判で罪を問われない」ことになるのですか。ではだれのことか不明ですが「人を殺すと罪に問」う人はまちがっているのですね。

＞犯罪は人間の道徳心の有無で決まる
人類が道徳心のある良い人間ばかりに進化したために犯罪が淘汰されたのではなくて、ご都合主義で殺人は善行であると勝手に決めただけではないでしょうか。そう思っているのはテロリスト、アナキスト、無関心な異常者、被害者に恨みがあった者、利益を被る者、そして手を下した者などくらいしか考えられませんが。

お礼

みんなありがとう。

殺人が善なら殺人という言葉は生まれていない。ふと納得しかけたが、寄付という善の言葉がある。

回答No.2

aeromakki

＞犯罪は人間の道徳心の有無で決まる。

個人的には、全く思いません。
そもそも、過失致死ってものがちゃんとあるじゃないですか。
道徳心はちゃんと持っていても、悪意はなくとも重大な不注意等があれば、当然人を殺してしまい、犯罪になります。
　つまり、前提条件に対して異論があります。定義が不十分で甘いと思います。

＞人を殺すと罪に問われるが、裁判で人を殺しても罪に問われない。

これは単なる制度上の問題だし、私は死刑廃止論者です。道徳心があるから裁かれないことの例証に、死刑執行者が罪に問われないことを上げるには不十分過ぎるのではありませんか。

＞善悪の違いは、善い行いは歴史的に継続されて、悪い行いは淘汰される。

全く淘汰されてきていないですよね？
現実、ちゃんと見てますか？

人間の本性として持つ攻撃性は、狩猟や競争心など、良い方向を向けばいいけれど、間違うと、他者への攻撃に化けやすい。

でも、攻撃性は、人間を含め動物の生きようとする意志や原動力と切り離せないものがあるらしいです。
例えば、攻撃性を消し去ろうとしてロボトミー手術などが行われましたが、人間としての自然な表情が失われるなどの問題が発生しました。

悪と攻撃性は同じものではないけれど、不可分な部分があるようです。
これが切り離せない以上、どのような人にも、油断した時に、犯罪者に落ちてしまう危険性をはらんでいるとも言えます。

＞そう考えると人間の殺人は歴史からいって人間の善の部分であると言えるのではないか？

全く思えません。殺人は、人間として何らかの理由で方向性を見失ってしまった者が起こしてしまう愚策でしかありません。

それなのに、質問者さんは殺人をなぜか善と結論付けようとしているようですが、

これから善であるからと、ご自分が殺人を実行しても良いと結論づけるおつもりでしょうか？

私には、「これから、人殺すけど、こうやって説明できているし問題ないよね？」と言っちゃってる暴論に聴こえているんですが、
そもそもどういう意図でのお話でしょうか？

ここまで言わなくてもいいかもしれませんが、特に私のような発達障害の人の多くには、暗黙のご了解が分からない人が結構いらっしゃいますので、念のため、間違っているものは間違っているものとして、きちんと否定させて頂きますね。

反論が来ないのを拡大解釈して、この質問を「読んだ人」が人を殺したら、洒落になりませんので。

全体的に、前提と論の飛躍、言葉の定義の甘さがあると思います。

まずは、辞書を引く習慣からつけていかないと、
↑こんな風にすぐ簡単に足を掬われてしまいますよ？
親切な大人は、こういう「失敗」を指摘しないであげるのが、暗黙のご了解ですが、……。

また、論に矛盾が生じてないか、２種類以上の立場を想定して、確認する習慣をつけましょう。

後、認知行動療法をお勧めしておきますね。
https://www.ncnp.go.jp/cbt/guidance/about
立場で切り替えて客観的に判断するのが苦手でらっしゃるようなので。

回答No.1

SPS700

ずいぶん深い、お話を伺えて、心からご立派なお考えと感服いたしました。