ローマ字読みをより正確にしたのがフォニックス？

質問

ということですか？
ローマ字読みだと、Aはエーと読みますが、フォニックスだとウェイなどになるイメージです

回答No.6

f272 · ベストアンサー

> そうではなくて、全く未知の単語を読めるかどうか、です。

そういう話をしていますよ。
どういうつづり字ならばどういう音声になるか，その規則が分かっているかどうかという話です。
それが分かるまでは音声データを併用して規則の習得に努めなければいけません。

補足

いくつかのサンプルでルールさえ学べれば、未知の単語にも対応出来るわけですね。

回答No.5

f272

> フォニックスがあれば音声なしでも読めるのですか？

ちゃんと身についていれば，音声がなくてもつづり字だけで(たいていは)読めます。それが身に着くまでは音声データは必須です。

補足

そうではなくて、全く未知の単語を読めるかどうか、です。

回答No.4

SPS700

＃１です。補足です。

　音のCDのついた単語帳をお使いになるか、音標文字をお使いになる方が正確です

補足

それほど正確性は重視しないです。今の所はですが、、、。

回答No.3

f272

> ローマ字読みをより正確にしたのがフォニックス？ということですか？

全然違う。
英語の綴り発音の間にある法則を学ぶのがフォニックスです。

> ローマ字読みだと、Aはエーと読みますが、フォニックスだとウェイなどになるイメージです

ローマ字読みだとAは「ア」と読みます。フォニックスだと[ae]と読みます。

補足

フォニックスがあれば音声なしでも読めるのですか？

回答No.2

wormhole

何をローマ字読みしたときの話をされてますか？

それと「ローマ字読み」であってます？
「Ａ」のローマ字読みは「ア」ですけど・・・

回答No.1

SPS700

１。 ローマ字読みをより正確にしたのがフォニックス？ということですか？

　「正確」というより、英語の綴りには wren の w、 know の k、 psychology の p の様に読まなかったり、enough の gh のようにつづりからは予測できないものを、一時的に除いて教える方便です。

２。ローマ字読みだと、Aはエーと読みますが、フォニックスだとウェイなどになるイメージです。

　ローマ字には、a、 i、 u、 e、 o　の五つしか母音の文字がありませんが英語には二倍近くあります。ですからこの調整等になりますが。最近アメリカでは家で普通の綴りの本を読んでいる子、読ませる親、などが増えるので、廃れています。

　僕（在米）の子供も小学校の1年だけ使ったのが一人いますが、いまごろの子には却って邪魔なので、ない学校が増えています。

補足

使わない場合が多いんですね。
単語帳を音声ナシで覚えようとしているんですが、その場合、単語をどうやって音読したらいいかなと考えていたところです。
とりあえず、意味とスペルと大体の読み方（音読）だけ把握したいのです。