ベストアンサー 裁判等での用語 2004/09/01 15:20 裁判や会議等で、指名された発言者ではない人が、裁判官（議長）の許可なく勝手に発言することをなんと言うのでしょうか。 「○しょく発言」という形で、わかりましたら教えてください。 みんなの回答 （2） 専門家の回答 質問者が選んだベストアンサー ベストアンサー yoshi170 ベストアンサー率36% (1071/2934) 2004/09/01 15:33 回答No.2 規則にのっとならい発言ということで「不規則発言」といいます。 質問者 お礼 2004/09/01 15:38 どうもありがとうございました。助かりました。 通報する ありがとう 0 広告を見て他の回答を表示する（1） その他の回答 (1) alive2004 ベストアンサー率58% (126/216) 2004/09/01 15:27 回答No.1 ◎『「○しょく発言」という形で』では有りませんが・・・ ◎『不規則発言(ふきそくはつげん)』では・・・・ 質問者 お礼 2004/09/01 15:39 参考になりました、ありがとうございました 通報する ありがとう 0 カテゴリ 社会法律その他（法律） 関連するQ&A 裁判所の管理下で議事録を作成させることは可能か 裁判所の管理下で議事録を作成させることは可能でしょうか。 わたしのマンションの管理規約には、「議長は、議事録を作成しなければならない」とあります。 これは、議事録の作成は議長の専権事項であるということを表しています。 従って、議長は、速記録の中から、議事録として必要なことを選択できる権利があると思います。 しかし、昨年私が理事長だったときには、理事会で勝手に問題を提起して、勝手に発言して、 勝手に議事録に記載してしまうという理事（監事を含めて）が数名いました。 なんと、マンション管理士であるコンサルタントまでもが、勝手に内容を変更していました。 その結果、数か月分の議事録が未だに発行できないで居ます。 問題解決策として、今期の理事会（管理組合）に対して、議事録再作成請求訴訟を提訴して、 裁判所の管理下で議事録を作成させることは可能でしょうか。 国会の質問で首相以外の人が答弁するのは何故？ NHKの国会中継を見ていると野党の人が首相に質問しているのに、議長は他の閣僚を指名することがありますが何故ですか？ －私の想像－ だれが答弁するかは政府側が決めることであって、政府側が議長に答弁する人を伝えているのでは？議長はその指示のとおりの人を指名しているのでは？ 私の想像が正しいなら野党の質問者は何故「私は首相に質問しているのです。」という発言をするのですか？ 会議の録画を・・・・ 会議の議事録を誰が何を発言したかを忠実に記録（議事録）をとりたいので 以前はボイスレコーダーのみで記録をしていたのですが 発言者を議長が指名するような正式な会議でなく。 議事録を他の職員に取ってもらう際に誰がいったかわかりづらいので ホームビデオで動画をとりましたが必要以上に画質が良く、録画ファイルもＭＰＧでなく容量が重いので、あまり役に立ちません。 そこで、 できるだけ軽くて、メディアプレイヤーでも軽快に再生しつつ 音もきっちり録音したいのですが、 いい組み合わせ デジカメ＋マイクとか 何かいい組あ合わせとか方法はないでしょうか 会議時間は２時間程度です。 裁判員に選ばれたら大変？ 今年から始まる裁判員制度についてお伺いします。 裁判員とは、有権者300人に1人の割合で、一件ごとの事案につき その都度、抽選で指名されますよね。 例えば、ライブドア裁判なら10年かかると云われています。 また麻原裁判では、結審するまで250回以上の公判が開かれました。 では、もし裁判員に選ばれた人は、そんなにまで数多く（長く） 裁判に出席しなければならないのでしょうか？ 日当が出るとはいえ、一般の勤め人の場合にはかなりの 負担なのではありませんか？ それに、名前は伏せられるからプライバシーは安全だと云いますが そんなに頻繁に顔を出していれば、いつかテロリストなどに 狙われる可能性が100％ないという保証は果たしてあるのでしょうか？ 裁判員「むかつくんですよね」発言 とある裁判で、裁判員の一人が被告に対し「むかつくんですよね」と大声で発言したそうです。 場をわきまえず、主観でものを言うような人でも裁判員として継続していくものでしょうか？ 民事裁判ってどういうことをするの？？ 今、民事裁判途中です。 和解できずどうやら本格的な裁判に突入します。 今までは口頭陳述形式で小さな会議室で裁判官を交えて双方の言い分を発言するという進め方でしたが、双方妥協できないということで本格的な白黒つける裁判に突入するようです。 初めてなので教えていただませんか？ (1)こういった証拠調べなどが必要となる本格的な裁判となると、テレビでみたような部屋で原告・被告と戦うことになるのでしょうか？ (2)それは今までの口頭陳述形式と大きくいえばどう違うのでしょうか？ (3)証人などは自分で依頼してでてもらうのでしょうか？また、相手に対して相手の発言を証明するように相手側の証人を呼び出すこともできるのでしょうか？ (4)証人は裁判所に来ないといけないのでしょうか？文書などで証言することはできないのでしょうか？ (5)和解決裂までの今までの期間は半年以上かかってきました、これから本格的な裁判になった場合、あとどのぐらい一般的にはかかるのでしょうか？ 今まではお互いに書面を提出して言った言わない論になってただ時間だけがすぎてしまったので．．． (6)裁判官によりけりのようですが、和解を勧めない裁判官もいるんですか？わたくしの事件の場合ほぼ8割がたは和解で済む事件と聞いていたので驚いています。 ご指南いただけると大変心強いです。 裁判所 知人が、友人に一軒家を借りて住んでいます 特に書類など契約は交わさず、お友達同士のお友達価格で借りて住んでいます その一軒家の持ち主が、最近、家を売るだの、何かそういう話はちらっとしていましたが、 ある日突然、住人の留守中に許可なく知らせもなく、裁判所の人が鍵をあけて家の中に入ったらしい。 こんなことあるんですか？裁判所は不法侵入にはならないのですか？どんな時に こういうことをされるのですか？ 裁判に関わったことのある人はどのくらいいるか １８歳以上の日本人の中で、何らかの形で裁判に関わったことのある人はどのくらいいますか。（原告、被告、証人、裁判員など） 「裁判員に選ばれました」の通知がきたら、どうする？ 鳴り物入りの裁判員制度も制度疲労がみえるようになってきました。 幸か不幸か未経験ですが、私はこの「制度のための制度」には参加したくないと思っています。 裁判員候補に指名されたら"正当な理由"なく拒否できないと法で決められていますが、 一次審査でふるい落とされる方法はあると思います。 一次審査で次のような上申をすれば、落選されるでしょうか？ もっと有効な落選フレーズがあれば教えてください。 １．職業裁判官がチューターとして参加し、前判例などを説明して「落としどころ」が示唆される（らしい）。 たかだか その±α を決めるのに時間と神経をすり減らしたくないので、参加したとしても『職業裁判官に全任』としか一切発言しない。 ２．上記その理由は、 裁判員制度による一審で、時間と神経・時としてはPTSDを負担して判決を決めたとしても、控訴／上告審になれば、結局 職業裁判官だけによって「前例並みの判決」に変更されうる。 それを知った時の、善良なる一審裁判員の徒労感・心労は想像に難くない。 その精神的慰謝料が担保されていないのは、憲法の基本的人権に反している制度と思うからだ。 裁判屋さんは、どんな反応を見せるでしょうか？ 裁判員裁判を行う理由は？ 何のために一般人を裁判員として採用し、裁判に参加させることになったのか。 裁判員裁判になることで、過去の裁判とは全く違う裁判のやり方になる必要があると思った。 しかし、結局は、過去の判例を基準とした判決に落ち着いているイメージがある。 「耳かき・・・事件」がいい例で、過去の判例である永山基準が争点になったと報道にある。 過去の判例を基準とするなら、裁判員裁判という制度は必要ないのではないかと感じる。 罪の重さをどうとらえるかは人それぞれ。 それを考えるために裁判員裁判になったのでは？ と思っているのですが、結局過去の判例を基準とされると・・・と疑問です。 本当に過去の裁判員は、自分の意見を正直に発言して、それが反映されるような環境だったのか。 私なら強姦などの性犯罪でも加害者を死刑にしてやりたいくらい。 被害者の人権を無視した加害者に更生が本当に必要なのか？ それくらい思っています。 裁判員裁判に関して、皆様のご意見をお聞かせ願えませんか？ 簡易裁判所について 裁判官ならではの苦労と喜び、検事ならではの苦労と喜び、弁護士ならではの苦労と喜びがあるのでしょうか？ 簡易裁判所の書記官や裁判官は裁判中、原告被告の言ったことを書き留めているのでしょうか？ また、裁判所側で、テープとかを取っているのでしょうか？ 裁判所での裁判中、原告被告は、テープに取っていれば、なんて相手が言ったんだか、家に帰ったときに、思い返せるし、テープに取る事を許可して欲しいのですが、どうして録音が禁止なのでしょうか？ 裁判官に出した上申書は、相手側には見られないですか？ 裁判官に上申書をだすと、どの位効果があるのでしょうか？ 裁判では、裁判官と、書記官と、もう一人原告被告等を読み上げる人がいますが、読み上げる人は、なんて名称の職業なんでしょうか？ 書記官や、その読み上げる人になりたい場合、どうしたらなれるのでしょうか？ また、裁判官、書記官、読み上げる人の３人に年収はどのくらいのものなのでしょうか？ 仮執行宣言つきの判決を裁判所に聞きに行った、その帰りに銀行で振り込めば、強制執行はされないのでしょうか？ 仮執行宣言付の判決が出ても、支払わなかったら、会社に勤めているサラリーマンですが、不動産がある場合は、どれをどのようにして、取り立ててくるのでしょうか？働いている会社は、どうやって調べるのでしょうか？ 『民法第761条 夫婦の一方が日常の家事に関して第三者と法律行為をしたときは、他の一方は、これによって生じた債務について、連帯してその責任を負う。ただし、第三者に対し責任を負わない旨を予告した場合は、この限りでない。』この法律で、『夫婦で連帯して払え』と訴えられていますが、高級車、ウォーターベッド、外壁塗装、防水工事、高級テレビの５つのうち、どれが日常の家事にあたるのでしょうか？ 『ただし、第三者に対し責任を負わない旨を予告した場合は、この限りでない。』とは、具体的には、どうすれば連帯しなくて済むのでしょうか？ 逆指名について 逆指名って、ドラフト１位と２位の人ができるのですよね？けど、ドラフト１位２位と指名するのはドラフト会議の時でそのときに決まってしまうのですよね？ そしたらなぜ、あらかじめ逆指名できるのですか？ ドラフト会議の仕組みについてもよくわかっていない（行われるだいたいの日にち、形式、指名されうる人など）ので、わかる方教えてください。 部下が発言しない 会社での悩み事です。 私は、あるプロジェクトのリーダーをしています。 よく会議では部下に「言いたいことを発言して下さい」 と促しますが、突っ込んだ意見が出てきません。 発言が出ても、当たり障りがないものばかりです。 指名をして意見が出る感じです。 なぜこういう状況が生まれるのでしょか？ アドバイスをお願いします。 裁判員制度について 最近なにかと裁判員制度が話題になっていますね。選ばれると、よほどせっぱつまってなおかつ正当な理由がない限り断れないということになっているようです。 一般大衆としては「そんな面倒くさいことには関わりあいたくない」のが本音でしょうが、「正当な理由がない限り断れませんよ」ということのようです。 しかしふと疑問に思ったことがありました。裁判員に選ばれたと通知が来るとまず「面接」があるそうですね。その面接の場で「私は人が人を裁く司法制度そのものに疑問を持っています。だから、私は今回裁判員をするに当たってどのような人であっても無罪を与えます」とか「俺は犯罪撲滅のためにどんな奴でも死刑にしたほうがいいと思ってるんですよ。だから犯罪者は全員死刑です。だって、そのほうが刑務所の費用がかからなくていいでしょう？なんで私たちの税金が犯罪者に使われなきゃいかんのですか」とか答えたらどうなんでしょう？ あるいは「僕はおしゃべりなので守秘義務を守ることはできません。そこは譲れません」と開き直るとか。 つまり、面接の場であえて反社会的、あるいは裁判員にふさわしくない発言をあえてして「この人は裁判員にふさわしくない」という結論に出るような態度をしたらどうなるのでしょう？ あるいは、世の中にはルーズな人はいくらでもいます。裁判員になった後でもミーティングなどに遅刻したりなんだかんだいって早退したり、無断欠席などをひんぱんに起こす人がいたらどうなるのでしょう？ やっと裁判が終わりました。 皆様にはいつもお世話になります。 去年から続いていた裁判がやっと終わりました。（内容に関してはtara555での過去の投稿をご参照ください。） この投稿は現在「ものづくり」されている方々に少しでも今後のお役に立てればと思い投稿しております。 私としていくらかのわだかまりはあるにせよ、一応解決となりました。 （裁判所からの和解案で成立しました） 裁判をして良かったこと悪かったことをいくらかお話したいと思います。 悪かった点 やはり裁判はなかなかエネルギーを使うものでした。人に足をすくわれないように弁護士の先生と打ち合わせをしたり、できるだけ感情を出さないように言葉を選びながら裁判官に発言したり・・。逆に相手の言うことに関して足をすくうことを考えたり・・。精神的には真剣に考えれば考えるほど大変なことでした。その結果、一応、勝ち負けで判断するならば圧勝とはいえませんが、一応勝訴（こちらの言い分が裁判所に通じた？）ということを弁護士の先生から言われております。後は裁判費用がある程度必要だったことでしょうか。 良かった点 私の勝手な考えも含みますが、裁判を進めていく上で絶対に証拠を提出していかなければなりません。その際、弊社が今までしてきた事柄（特にお金のこと）をできるだけ分かりやすく提示する必要があります。なにぶん私自身が若年のため親会社の言われるがままの経営をしてきましたが、この裁判で本質（原点、一般常識）をある程度見極めることが出来ました。その結果、現在お付き合いさせていただいているお客様に繁栄させることにより十分な信用を得たように思います。 今回の裁判は原告（33歳、下請け）VS被告（60歳ぐらい、親会社）で、普通で考えると人生経験豊富な被告に軍配が上がりそうなのですが、実際は被告の自意識過剰の考えが裁判所には通用しなかったように思います。支払われる金額に関しては原告の要求している金額には達しなかったもののの裁判官には原告の意見にある程度共感をもっていただき、最後にはねぎらいのお言葉もいただきました。 私が今回の裁判を通して声を大にしていいたいことは、私と同じく若年の経営者の皆さん、いくらお客さんが無茶なことを言ってきても何でも聞く必要がありません。断る勇気をもってください。特にお金のことはきっちり書類にしましょう。もし、裁判になっても必ず裁判所には誠意が伝わります。 今後、仕事を出す側も受ける側も今回の裁判の結果でお互いが少しでも歩み寄ることができればと思っております。 長々と書きましたが、これで新たな気持ちで再出発となりそうです。 ご回答をしてくれました皆さん本当に有り難うございました。 裁判の内容は公開？非公開？ １度 裁判と言うものを傍聴をしてみたいと 思ったのですが あいにく休日は、日曜祭日の為 裁判所に行くには、会社を休むしかありません そんな私のような人でも観れるような方法て ありますか？ 例えば インターネットで公判の 発言等の文章が見れるとか・・・・ 裁判 内々のことですが今困っています、正しい意見をアドバイスください。 いろいろあってまとめきれませんが 息子が幼いころに再婚したので育ての親でなついている（18歳） 多方面に借金を作り借金を被せられ離婚した約１０００万祖母が借金をし支払う（息子が自分の子ではないと同情をかい金を借りる手口、一見世話をし仲良くなってからお金を借りる手口、口が上手い） 女性との間に子供が１人いるがほとんど暮らしていない。 裁判をかけられ女性にちかずくと駄目というものだったが女性から寄ってきて息子に会っていた その間３年ぐらい家に住み始めた（母子手当をもらっている状況） 後にケンカが原因で出て行きその時に息子の生命保険も持って行った 1回目の出て行った際ＤＶ協会に入っているようで何かと訴えると言うようになる 親子で口論になり息子が育ての母親の所に住み着いた 息子の学校の行事に頼んでもいないのに勝手に母親として参加している（許可なし） ＰＴＡ活動もしていたという 進路も息子と勝手に決めた なぜか息子に奨学金を勧めている？社会時に月々５万の返済を進めている私たちが認めないと言うと電話口で興奮した様子でなんで奨学金をさせないの？と言ってきた。（こちら側で全額負担すると言っているのにおかしい） 挙句の果てには養子縁組の用紙を裁判所を通して送られてきた。 過去に２回破産宣告をしている 常に息子の教育資金は、祖母が援助していた この女性に散々な目にあってきたが今回の裁判所の件には我慢が出来ない どうか良いアドバイスを下さい。 こちら側も裁判の用意をしようと考えました 裁判知識がないので教えてください 裁判所の管轄について 約2年前に、機械を販売しましたが、いまだにその代金を支払って貰っていません。既に、内容証明郵便を送っています。それでも、なにも言ってこないので、訴えようと思います。売買代金の訴えは、債務者の所の裁判所に訴えることとなると思うのですが、私の住んでいるところの裁判所に訴える方法は無いでしょうか。相手の人が遠方であるため、できれば、私の住所地の裁判所に訴えたいのです。何か違った形で訴えれば私の住所地の裁判所に訴えられると聞いたのですが、何かご存知の方、ご教示いただければ幸いです。よろしくお願いします。 天皇陛下の謝罪(慰安婦問題の件)について 韓国議長の例の発言ですが、議長本人もは発言は撤回しません。 韓国政府も議長の発言を後押しする形で容認 のようです。 あの議長さんは日本の事情をよくご存じ無い様子に見えますが、天皇陛下に対する謝罪要求はあの議長さんレベルなら理解出来ますが、今上天皇のことを「戦争犯罪の主犯の息子」のようなフレーズには怒りを感じました。議長と言う役に就くほどのベテランですので幾ら彼が日本事情を無知でも許すことは出来ません。 昭和天皇は戦争責任者として問われたとしても戦犯者ではありません。 その議長さん本人に対し、「韓国人の先祖の方々の大半は、その戦争犯罪の主犯の国民だったのです。」と言ってやりたい気持ちです。 さて、質問です。 このような場合、天皇陛下の謝罪は政治行為に該当するのでしょうか？ なるべく理由を述べて頂くと有難いです。 裁判について疑問に思うのですが こんばんは。いきなり質問なんですが、他の人が質問してましたが 理解できなかったので質問させてください。 民亊裁判は、どんな訴状でも受理し 訴えられた人に答弁書を要請しますよね。その時点で、被告となりそうな人が、仮に無実を証明できるくらいの証拠を出したら、口頭弁論をしないまま 却下となるケースはあるのでしょうか。 それとも裁判に付き合うはめになってしまうのでしょうか。 裁判が終わった後に、不当訴訟で慰謝料請求という形でしか道はないのかと 疑問に思います。 注目のQ&A 「前置詞」が入った曲といえば？ 緊急性のない救急車の利用は罪になるの？ 助手席で寝ると怒る運転手 世界がＥV車に全部切り替えてしまうなら ハズキルーペのCMって…。 全て黒の5色ペンが、欲しいです 長距離だったりしても 老人ホームが自分の住所になるのか？ 彼氏と付き合って2日目で別れを告げられショックです 店長のチクチク言葉の対処法 カテゴリ 社会 法律 交通事故の法律犯罪、詐欺の法律離婚の法律自己破産債務整理過払い金裁判労働に関する法律相続その他（法律） カテゴリ一覧を見る あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト コスメ化粧品 化粧水・クレンジングなど 健康食品・サプリ コンブチャなど バス用品 入浴剤・アミノ酸シャンプーなど スマホアプリ マッチングアプリなど ヘアケア 白髪染めヘアカラーなど
お礼
どうもありがとうございました。助かりました。