役所組織は、前例主義。前例のない対応の時は…

質問

役所組織は、前例主義。
前例のない対応の時は、判断が難しい。
と2020年10月8日放送のテレビ東京系列、カンブリア宮殿で北海道知事、鈴木直道さんが言っていました。

ニート脱出を望んで、就労体験を望む人に対して、酷い対応をして、天下り事務局長に言ってもみ消し、犯罪者予備軍認定されるのは、前例主義では、当たり前なのでしょうか？
県中小企業団体中央会管轄、厚生労働省認可、地域若者サポートステーション、若者自立支援中央センターは、役所組織と言えるかどうかわかりませんが、私が望んだ事は、前例のないことだから、否定され続けたのでしょうか？
自宅近くで就労体験がしたい。（地域若者サポートステーションが行っていたのは、自宅から電車で2時間かかる所ばかり）
相談員が間に入って就労体験を望んでいる人がいると口添えしてほしい。（個人が言って「できる」とは思えず、だからこそ相談員という立場の人が間に入る事での信頼性を得られるのではないか）
このような事を望む人が過去にいなかったのでしょうか？
いたとしても、前例がないから、もみ消しをしてきたのでしょうか？

バイパス謝罪や、就労体験が「できる」と表記しておきながら「できません」を連呼された事などの酷い対応を抗議をしたら、犯罪者予備軍認定にされたが、過去にもいたから、前例で、同じように、犯罪者予備軍認定したのでしょうか？

前例主義だから、もみ消しても、大丈夫だと、女性産業カウンセラー、国家資格キャリアコンサルタントは行ったのでしょうか？
相談者を苦しめても、もみ消した前例があるから、それで問題にならないと思ったのでしょうか？

もみ消しをしたという事は、前例主義として、以前にも、同じように相談に行った人を苦しめて、最終的にもみ消したということでしょうか？
前例のない対応は、判断が難しい。
前例があるから、前向きになろうとしているを苦しめ、犯罪者予備軍認定にまで貶めるのが当たり前なのでしょうか？

前例が大事なのは、わかります。
母校の中学校のことだが、車椅子の生徒が、小学6年生だった時、みんなと同じ中学校に通いたいと嘆願書を出し叶えさせたのです。
ただ、同じ県で、とても、呆れてしまうことがあったのです。
母校の中学校の話から数年後、同じ県内で、同じ問題がおきたのです。
車椅子の生徒が、みんなと同じ中学校に通いたい。
偉い人が、近くに支援学校があるからそっちに行け、という返答をし、保護者が、裁判を行おうとしたのです。
しかし、その裁判は、行われなかったのです。
裁判が行われる前に、その生徒が望んでいる学校に通う許可がでたのです。
きっと、この前例を持ち出されると、同じ県内での差別が問題になると思ったのでしょう。
母校の中学校の事は、新聞の地方面に載っていたので、知っている人は知っていただろうから、それを言われたのかもしれません。
もし、母校の話が後だったら、どうなっていただろうか？

もみ消しや犯罪者予備軍認定、ニート脱出を願って前向きになろうとしている人をもっと苦しめ、地獄に落とす。
厚生労働省は、ハラスメントや差別を問題視しているのに、なぜ、これは認めて、公表されないのでしょうか？
前例を作りたくないから、もみ消すのでしょうか？

回答No.2

NOMED

前例主義であることは、間違いありません

しかし、ニートなんて言葉も存在も私の子どものころには存在すらしていません

ましてや、ニートの意味さえわからず・調べず、使っている馬鹿も多いです

私たちは真面目に納税し、生活保護受給者やニート？が正しく働けるようになることを応援し、それらの制度を否定しません

私たち納税者が、否定しないのです

なぜなら、否定からは何も生まれないからです

否定によって努力しない、行動しない人がもしもいるのなら・・・それでも私たちは、正しく真面目に働き、納税します

その税金を使って、人が救われて嬉しいです

なので、否定しません

道を歩いていて、ゴミが落ちていたら拾います

それは、人としてです

ゴミには、ゴミの居場所があり、そこにゴミを移動させます

ゴミを否定しないし、ゴミの居場所は必要ですから、願ってもない場所で、その場所を否定しません

だって、その場所も、正しく真面目に生きている人たちの税金で、できているからです

回答No.1

ngwaver

質問者様が望む形で就労体験ができなかったのはわかりましたが、
今も就労体験を希望しているのですか？
今就労体験ができたら、何か変わりますか？

就労体験ではなく就労するのはだめですか？就労を体験し放題です。

人生で一番若い日は今日です。
他人を恨んで立ち止まっていないで今すぐ前に進みましょう。