【アメリカ人に質問です】アメリカの新しい最高裁判判

質問

【アメリカ人に質問です】アメリカの新しい最高裁判判事に保守派のバレット判事が決まり、トランプ大統領のオバマケアの無効化に優位に働くと言われています。

なぜアメリカ人は低所得者層に医療を受けさせる医療負担減を嫌がるのですか？

アメリカ人の金持ちは貧困層への寄付やボランティア、養子とか福祉活動が好きなのに？

なぜ？

回答No.4

koncha108 · ベストアンサー

アメリカ人じゃ無いですが。
オバマケアは元々オバマ大統領の貧困層も含めたアメリカ市民全員が医療を受けられる様にしようと言う強い思いから生まれました。ただ、日本の様な皆保険制度が無い国で、また医療費が日本に比べても圧倒的に高い中で、医療保険費が払えない人たちまで保険に加入できる様にするには相当な無理があり、必ずしわ寄せが起こります。しわ寄せは補助金を払う州政府や連邦政府、つまり税金、富裕層の増税、企業の開発投資に対する増税、低料金の保険を拡充することが義務付けられた保険会社、それに2018年に撤廃はされましたが、保険未加入者に対する罰金などで、低所得者にも決して評判の良い物では無く、また国の財政も圧迫し、赤字財政の中でも赤字を拡大させる物でした。それでも、低価格の保険商品の拡充や既往症があってもそれを理由に保険加入を拒否できないなど、共和党議員にすら評判の良い仕組みもあり、保険の加入者が大幅に増えた実績もあり、議会での議論も継続か撤廃かと言う単純な物ではありませんでした。大きな争点は、オバマケアは国民全てが保険に登録することを義務付けるものですが、罰金が無くなり、州によっては義務自体も撤廃しようとしているところで、義務でなくなればなし崩しで制度が崩れて行きます。
今は下院は民主党が優勢なので、仮に議会で改正法案や予算でオバマケアが議論の対象になっても大きく変わることは無さそうなのですが、共和党優位の州では、オバマケアが憲法違反の元に作られていると言う裁判も起きていて、一部オバマケアに反する下級裁判所での判決がくだっています。
つまりすでに2年ほど前から、オバマケアに関する憲法の元での裁判は始まっているのです。一方で、それを連邦、つまりアメリカ全土レベルで判断するためには最高裁判所が判断をする必要があり、これまではそこまで上告されていなかったし、ギンズバーグ氏が死去する前にも保守派の最高裁判事が5:4で有利な状況になっていたものの、保守派判事の中にもオバマケアを違憲としない人がいて、憲法違反と判断される可能性は高くありませんでした。その中でもギンズバーグ氏はオバマケアを違憲とする原告の意見を聞くことになっていて、その最中に亡くなってしまいました。そして代わりに就任する予定のバレット氏は、保守派と言うだけでなく厳格に法律判断を適用し、曖昧さを許さないと言われる人で、多くの妥協点を含んだオバマケアに取ってピンチと言われているのです。
トランプはかなり強固な大統領令を連発してきていて、2017年の就任直後の最初の大統領令も議会にオバマケアの撤廃を求めるものでしたが、当時の最高裁はオバマケアを指示していて、議会でも撤廃はできなかったので、現状維持だと思われていました。ただ、新たな最高裁の構成だと、トランプが再選されればもはや議会にかけるまでも無く最高裁の命令を引き出す大統領令の発行も可能かも知れないし、それ以前に州レベルで争われている反オバマケアの法廷闘争が最高裁レベルで争われ、否定される可能性が高くなったと言うことです。

お礼

みんなありがとう

回答No.5

SPS700

僕が知っているアメリカ人の話では、それは社会主義や共産主義につながる危険な左翼思想だからだそうです。

回答No.3

cse_ri3

回答追加。

私は日本人です。アメリカ人でなく、失礼。

回答No.2

cse_ri3

共和党は、共産主義的な政策が大嫌いです。

坊主憎けりゃ袈裟まで憎いの論法で、民衆からお金を集めて、保険制度を作るという政策にも反対しています。
でも、民間の保険会社が、加入者を集めて医療保険を作るのは、自主的な加入だから良しとしているのです。

あと、今の大統領のトランプがその最先鋒で、オバマの政策を片っ端から否定しています。

回答No.1

hiro_1116

日本語を理解できるアメリカ人がここを見ていて、この質問に回答してくれることを祈っています。