再エネ発電賦課金を払っていいことはあるのか？

質問

今、気が付いたのですが、無茶苦茶、払わされています。

以下を教えて下さい。

１．これを払って、将来、何か？いいことはあるのでしょうか？

２．これを、払わない方法はないでしょうか？

３．これを、払うのは、どのような経緯で決まったのでしょうか？

回答No.2

Macpapa10 · ベストアンサー

太陽光発電からの買取価格を高く買いますが、通常売電価格の差額を消費者が悲嘆していますので、実は電力会社は全く個人や法人の太陽光発電をして欲しくないんですね。

曇ったりした時のバックアップ発電所が必要となり、余計な投資が必要です。
また電気の質も悪く、かなり困ってます。

電力会社に作れって命令すればよかったのに。

お礼

ご回答有難う御座います。

>実は電力会社は全く個人や法人の太陽光発電をして欲しくないんですね。

そうですよね。

>曇ったりした時のバックアップ発電所が必要となり、余計な投資が必要です。
>また電気の質も悪く、かなり困ってます。

なんか、もう無茶苦茶ですね。
滅茶苦茶、無駄に大銭払わされて、腹が立ちます。
皆様も、どんだけ、再エネ発電賦課金を支払われているのか？ご確認されたら、ど頭に来ると思います。
（その割に、将来的にも、現在も、明確に、200％何～も、いいことはないです。）

ＮＨＫをぶっ壊す前に、再生可能エネルギーを、徹底的に、ぶっ壊す方が先だと思います。
こんな無駄なことを、何年やるつもりなのでしょうか？今でも10年以上やっていると思います。

国会議員の中で、再生可能エネルギーをぶっ壊すという方はおられないのでしょうかねえ？

補足

再生可能エネルギー、、、将来性がある新しい技術のようなイメージがあります。

でも、それは間違いです。100年以上前から研究されている枯れた技術。

そもそも、太陽の光や風から、どんだけ有効なエネルギーが得られるのか？

こんなもの、明確に将来性はゼロだと思います。

回答No.4

gongorogon

要は「自分は関係ないのに払わされている」ってことですよね。
確かに天候などによって左右される不安定さはあるでしょう。
設置しない（できない）人からすれば、無意味に見えるかもしれません。

話はそれちゃいますが、どうせ払わされるんだったらあなたが恩恵を受けているその「完全処理不可能」な核廃棄物の処分料と考えれば、損得ないのでは？

お礼

ご回答有難う御座います。

>「完全処理不可能」な核廃棄物の処分料と考えれば、損得ないのでは？

現段階では、残念ながら、完全な処理は出来ないです。
しかし、太陽光や風力から、日本全国で使用出来るエネルギーを供給しようとするより、核廃棄物の処分を更に減少させる方法を検討すべきであると考えます。

理論的には、核分裂＝核廃棄物の発生　ではないと思います。
綺麗に核分裂させたら、放射性の核分裂生成物はゼロに出来ると考えます。
核分裂には、まだまだ可能性があると思います。

＞確かに天候などによって左右される不安定さはあるでしょう。

デメリット＞＞メリット

だと思います。

回答No.3

mimazoku_2

１：なんもない
２：ない
３：当時の国会

で、面白い話し。
当時の電源電圧を測っていたなら分かるけど、当時は１００ｖそこそこだったのが今じゃ１０５ｖくらいの電圧になっているはず。
つまり、電力会社が買い電を減らすためにやっている。
また、売電には１０７ｖ以下の規制が掛かっているので、昔に比べて売電が難しい。
あと、設置会社に「売電が出来ない」とクレーム入れて売電出来るようになったら、無許可で電圧をいじっている。
電圧変更には電力会社との協議が必要であり、安易に変更してはならないが、設置会社が無断で変更しているのは裏では有名。
で、パワコンは１０９ｖくらいまで上げられる。

お礼

ご回答有難う御座います。

>１：なんもない

そうですよね。私も、な～～～もないと思います。再エネ発電賦課金って、銭をドブに捨てている気がします。この金は、無意味＆無駄だと思います。

>２：ない

再エネ発電賦課金は払いたくないのですが、どうしょーもないですね。

>３：当時の国会

当時の首相とか、誰なのでしょうね？
この政策は、明らかに失敗です。

＞つまり、電力会社が買い電を減らすためにやっている。

電力会社も大変だと思います。
天気に合わせて、発電量とか、電力会社側で、微調整しないとダメですし、電圧も周波数も、これまで以上に、厳しく管理する必要がある気がします。

電力会社も苦労して、電気代を払う国民も無駄金を払って、それで、何のメリットもないです。再エネは、完全に無意味で無駄なことです。

補足

>３：当時の国会

当時の国会で決めた人＋再生可能エネルギーが好きな人の家だけ、この高級な再生可能エネルギーを給電して、電気代を払って貰うのが良いかもしれません。
それで、国民は、再エネ発電賦課金は、免除される、、、を望みます。（笑）

回答No.1

Macpapa10

1・・消費者には無し。
2・・電気の契約をしないで自家発電する。
3・・政府が税金を出すのをケチった。電力会社には多くの天下り官僚がいるので、政府の言う事を聞いてくれる。

お礼

ご回答有難う御座います。

＞3・・政府が税金を出すのをケチった。電力会社には多くの天下り官僚がいるので、政府の言う事を聞いてくれる。

そうなんですか。
でも、そもそも、電力会社は、こんな訳のわからない再生可能エネルギーなんか？普及させようとしているのでしょうか？
むしろ、再生可能エネルギーは害だと考えているのではないでしょうか？

＞1・・消費者には無し。

その通りだと、強く思います。
こんなポンコツな再生可能エネルギーなんか、ＳＡＰＳに中止すべきではないでしょうか？
ポンコツの再生可能エネルギーが好きな人間だけで、好き勝手にやれば良いのではないでしょうか？
なんで、国民全員がこんなポンコツエネルギーの推進の仲間入りしないといけないのでしょうか？

銭払わされるだけです。超～無駄な銭を払わられて、再生可能エネルギーは進化等しているのでしょうか？
こんな狭い日本の環境下の中で、太陽光とか、風力とか、あかんのは、誰でも解る話ではないでしょうか？
アホ臭くって、意味わからないです。

＞2・・電気の契約をしないで自家発電する。

それはそうですが、現実的には無理ですね。
しかし、再エネ発電賦課金を、これからも支払っていくと考えると、バカらしくって、言葉もないです。
こんな銭払っても、無意味です。将来、ポンコツな再生可能エネルギー絶滅するのは、ミエミエです。

補足

すいません。間違えました。
怒りで、頭が沸騰しています。

as soon as possible→ASAP