- ベストアンサー
再エネ賦課金の支払いは選択性にすべきです
再エネ賦課金は、「高速道路を走ってないのに、その料金を徴収されている」のと同じだと思います。 選択制にして、「再エネを推進する人だけから徴収するようにすべき」ではないでしょうか？ 将来、再エネが普及した暁には、再エネを推進する人にだけ、還元したら良いのではないでしょうか？ つまり、株式投資と同じようにすべきです。 （国民全員から徴収する再エネ賦課金制度を勝手に決めた当時の民主党政権は、誤った判断をしました。是正すべきです。） それが民主主義だと思います。
- 電気・ガス・水道
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11216/34841)
そしたら、再エネに反対する人は再エネ分の電気をもらえないように（電力不足のときは再エネに賛成している人より優先して停電にされるように）しないと平等にならないんじゃない？ この夏の暑い盛りに「再エネ賦課金にご反対の方は、明日は停電となります」なんてやられたらたまったものではないんじゃないですか。外出していれば外出先の空調の恩恵を受けられるけど、冷蔵庫が止まるのはとてもしんどい。 「高速道路を走ってないのにその料金を徴収されている」といっても、物流のトラックが高速道路を走っている恩恵をどこかで受け取っています。 直接通販で買い物をしていなくても、お寿司を食べたならそれはどこかでトラックが高速道路を使って迅速にお魚を新鮮なうちに届けてくれたから生魚が食べられたわけじゃないですか。
お礼
ご回答有難う御座います。 ＞そしたら、再エネに反対する人は再エネ分の電気をもらえないように（電力不足のときは再エネに賛成している人より優先して停電にされるように）しないと平等にならないんじゃない？ それは、ほとんど有り得ない想定で御座います。 原発や火力が止まって、停電になることはありえます。 しかし再エネが止まって、停電にあることは99.99999％ないです。 というか、冬場とか、めっちゃ電力が必要なときに、太陽光は全く仕事してないです。しかし何の支障もないです。 はっきり言って、「再エネなんて不要であり、何の役にも立ちません。」 でも、それを理解できない人だけ、好きなだけ気の済むまで再エネ賦課金を、支払えば、それでいいと思います。 ＞直接通販で買い物をしていなくても、お寿司を食べたならそれはどこかでトラックが高速道路を使って迅速にお魚を新鮮なうちに届けてくれたから生魚が食べられたわけじゃないですか。 再エネ賦課金を支払っても、一般人は損するだけで、一切、そんな恩恵を受けることはないです。 太陽光とか、ゼロでも、誰も困りません。 冬場とか、めっちゃ電力が必要なときに、太陽光は全く仕事してないです。それでも、何の支障もまく電力が供給されているということが、それを立証しております。
補足
もし原子力賦課金制度があれば、喜んで支払います。 これこそが、日本のエネルギー問題を解決する唯一の道だからです。 ・再エネ賦課金 ・原子力賦課金 選択可能な制度にすべきだと思います。それが電力の自由化ではないでしょうか？
お礼
ご回答有難う御座います。 ＞そんなことをしないと日本の産業の発展は望めないと思います。 再エネで、日本の産業の発展は期待できません。 太陽光とか、みんな、日本の企業は撤退してます。 再エネ賦課金で、外国企業が潤うだけです。（あほくさくってやってられないです。） ＞少なくとも70％は発電しています。 嘘だと感じます。 冬の曇った日に発電する訳がないです。 将来のことを本気で考えるなら、 ・再エネ賦課金 ・原子力賦課金 選択可能な制度にすべきだと思います。それが電力の自由化ではないでしょうか？ 原子力賦課金で、小型原子炉の開発を応援するのが、正道だと考えます。 再エネ賦課金で、太陽光、、正道の行く純粋なバカとしか言いようがないです。
補足
再エネとか、自然エネルギーとか、グリーンエネルギーとか、カーボンニュートラルとか、他、、なにか忘れましたが、、何か？くそみたいな英語の言葉？？ありました、思い出しましたsustainable energy（ええかっこしのアホしか使わない）、、いい加減、「うわべだけの言葉に振り回される」のはいい加減、止めませんか？ 使い物にならんものは、ごみでしかないのです。