社会的弱者とされる人の横柄さ

質問

電車で「席を譲れ」と態度や言葉に出す高齢者をたまに見かけます。
そのほかにも、ベビーカーを押す親、松葉杖をつく人、テレビで見た聴覚過敏の障害を持つ人など、「高齢なのだから」「障害があるのだから」などの理由、大義名分で周りの人間すべてが"自分を気遣って当然なのだ"と言わんばかりのふんぞりかえった振る舞いをすることに違和感を感じます。

(もちろん、すべての方がそうではないのはわかっています)

わたしは以前、優先席の近くで携帯をさわってしまっていたのですが、「ペースメーカーがはいってるんですけど！？」とものすごい形相で怒鳴られたことがあります。

私が悪いのは明らかですが、そこに怒鳴る必要はまったくないのではないでしょうか。私の行為そのもの以外に、「自分は不幸である」というその人のフラストレーションを上乗せされたようでもやっとしたのを覚えています。

「まわりは自分の障害について、無理解だ。もっと認識が広がることを望む」などと言う人ほど、その人自身は周りを理解しようとしていないとも思います。

こういった、一部の横柄な人の振る舞いがかえって嫌なイメージを植え付けて、健常者の方との溝を広げていると感じるのですが、どう思われますか？

ご意見いただけますと幸いです

回答No.4

kukurin5 · ベストアンサー

そうですか、私も健常者なので障がいを持っている方や高齢者、妊婦さんの心情は理解できません　自分自身がその立場になって初めて分かる事だと思います　
eringi_54さんの言われる気持ちも凄く分かります　ただ、私も含めeringi_54さんの想像以上に大変なのかもしれません　なので障がいを持っている方や高齢者、妊婦さんなどには自分の出来る限りの配慮をすべきかなと私は思います

回答No.12

japaneseman5963

電車にあまり乗らないせいか
一度も遭遇した故tpがありません
云々するのは如何なものかと存じます

回答No.11

gongorogon

その通りだと思います。
あまり書くとパワハラで訴えられそうだから書かないけど。

回答No.10

kimamaoyaji

微妙ですね、松葉杖の場合、使った事がないと解らないかもしれませんが、つり革につかまれません（両手で杖を持っているので）かと言って松葉杖で動く電車の中で立っているのは非常に不安定だし、転倒するリスクが高いわけです。
松葉杖は基本、片方の足にしか体重をかけてはいけない状態なのです、つまり一本足で立っていて、怪我をしている足に荷重をかけないで歩くために2本の杖が有るわけです、つり革につかまらず、片足でずっと立っているという事がどれだけ大変か理解してあげるべきです（そして健康な人が試しに片足で立つのとは違い、怪我をしている足を付くことが出来ない＝転倒です）。
単純に高齢者だから疲れるとかとは違うのでは無いでしょうか、譲らなかったために転倒した場合、譲らなかった人の責任というものがあります、特にシルバーシートの場合。
ペースメーカーの場合、携帯の電波で影響があるかはよく判りませんが、万が一それでペースメーカーが停止し、心不全を起こした場合、貴方の責任は重大になります。
聴覚過敏の障害を持つ人に関しては、肢体に異常がある訳でないので、別に立っていても転倒の危険性が高いとは思えません、から譲る必要があるのか？と言うことはありますが、逆に視覚障害の場合（特に全盲）の人にとっては電車の揺れが視覚から判断できないので、大変だと言っていました。
身障者と言ってもケースバイケースだと思います、転倒リスクが高い人はやはり座ってもらう方が良いと思いますが！！

回答No.9

nihonsumire

そういうことありますよね。私も夜勤明けで電車内でうとうとしていたら、いきなり持っていた杖で頭叩かれ席どけと言った高齢者がいました。病院で胸に携帯を入れていたら、車椅子を押してるおばさんが、乗ってるおじさんを指差してペースメーカーいれてるから気を遣えと怒鳴られたことがあります。使ってなくても怒るんだと思いました。
　こうした方々は何か重い悩みを抱えていて、気遣いなどをする余裕がないのかもしれません。怒らず、騒がず、ここは一歩譲る気持ちを持つことが大事かと思います。

回答No.8

nagata2017

おっしゃる通りの弱者だから　それくらいの場面でしか主張ができないかわいそうな人たちなのです。
ペースメーカーも本人は命に係わると本気で思いこんでいるので必死の思いなのです。

回答No.7

eroero4649

＞「ペースメーカーがはいってるんですけど！？」とものすごい形相で怒鳴られたことがあります。

「だからどうした。携帯の影響でペースメーカーは誤作動しねえよ。そんなことがあるならアンタとっくにおっ死んでるよ！」って返していいんですけどね。
「ペースメーカーに悪影響を与えるから」っていうのはもうウソなんです。電鉄会社も本当は知っているのですが「ウチら、医療機関じゃないんで」という理由でなんとなく続けているのです。既に阪急電鉄かどこかが「もうそれは理由にはできない」といって優先席付近での携帯禁止を解除しました。

それはそれとしても、元が横柄な人間も病いを得て障害者になることはあると思います。それで突然に全うな人間に生まれ変わることもないでしょう。
「障害を持つ人は、清く正しく美しくなければならない」っていうのは、某24時間テレビの悪い影響だと思います。

回答No.6

agehage

「横柄な障害者が目についた」だけの話で、それで全体の評価が下がると思わないようにしましょう
「どこにでもいる嫌なやつ」をことさら誇張する人がいますので仕方ないことですが。

回答No.5

noname#261481

ペースメーカーはちょっと違うんじゃないかな？
もしペースメーカーが誤作動でも起こせば最悪命を落とします。
ペースメーカーとはそういう装置なのです。
もちろん現在使われてる物は携帯でも影響はないと言われてますが元から心臓が悪いのでペースメーカー使ってる訳ですから「影響ないですよ」と言われてもそれ自体の不安が問題となる可能性もあります。
そりゃ自分の命に関わる事ですから敏感にもなるでしょう。
ましてや心臓発作などで苦しんだからこそペースメーカーを使ってる訳で心臓の怖さを身をもって知ってる人達ですから、一概に過剰に反応しすぎると考えるのもどうかと思いますよ。

回答No.3

N5200model05

もちろん、そういう人は不快ですけど、障害者に占めるそういう横柄な人の割合と、健常者に占めるそういう横柄な人の割合とを比べた場合に、どっちが多いかは何とも。少なくとも健常者で、迷惑な席取りしたり、エスカレーターで人を押し退けて歩いたり、そういう横柄な人はたくさん見てますので。一方で、そういう障害者を自分は見たことないんですよね。もちろん、運がいいだけでしょうけど。

ですから、そういう障害者を以て偏見を持つとすると、それはやはり正しくなかろうと。

回答No.2

kotaegahosii

はい、そうです！年寄りや障害者は(貢献した過去などがある人以外)荷物の癖に勘違いして偉そうなんでナマポ停止すれば、きっと支援のありがたみがわかりますよ！ちなみにそんな人ばかりじゃないって数％すわ！ほぼいないのでそんな人ばかりですよ！若い世代は大変だあー