自分の国は自分で守れとなったら・・

質問

党派を超えてお伺いします。
米国から、自分の国は自分で守れとか、もっと思いやり予算を増やせと言われています。
１．もし、自分の国はすべて自分で守らなければならない様になったらその軍事費用や防衛人員はどれほどの増減になるのでしょうか？
２．どこかの国のように、国民に軍隊？に入る義務が生じるのでしょうか？
３．公平に考えて、現在の金は出すが生命の危険なところには行かない（協力しない）・・と言うことがいつまで許されるのでしょうか？
４．そのためには現在の憲法を変えるべきか、変えないとすればどうすれば良いのか？理想論ではない実現可能な提案を希望します。

回答No.10

dragon-man · ベストアンサー

＞世界中の国が仮に現在考えられる最終兵器である核兵器を持ってしまったら、危険な状態でバランスがとれてしまい誰も手出しが出来ない平和が生まれるのでしょうか？

広島のあと、一度も核兵器は使われていません。いわゆる相互確証破壊と言われる状態（恐ろしくて双方とも使えなくなる状態）です。敵対するアメリカとソ連の双方が核ミサイルを所有したことで成り立った状態です。少なくとも現在は「誰も手出し（核の使用）が出来ない」平和な状態です。金正恩ですらそうです。一度でも使えば北朝鮮が消滅しますから。

＞一旦所有してしまった最終兵器を手放すことは事実上不可能だと思います。核兵器を持っている国が、他国に核兵器を持たせないようにすること自体が矛盾のように思います。

確かに矛盾ですね。でも政治が未熟で貧乏な途上国まで持ってしまうと（今の北朝鮮がそうです）暴発の可能性（相互確証破壊が成り立たなくなる可能性）は出てきます。以前のリビアがそうでした。カダフィが核を持ったら確実にイスラエルに使ったでしょう。それを防ぐために、せいぜい頑張って北朝鮮を最後にしたいものです。

＞核保有している国が核を放棄した国はあるのでしょうか？

今までは一度もありません。トランプが頑張れば北朝鮮がそうなる可能性は残されています。

お礼

世界中の国が同じように安定した思想の人たちであれば良いのですが、国民が安定した思想でもそれを統治する政治家次第ではどこに向かうかわからないですね。
そうなれば、キチガイに刃物ですね。
他国に自国を安全に守って貰うためには、必然的にそれ相応の負担をしなければならないものですね。
有り難うございました。

回答No.3

dragon-man

1．日米安保が解消されて自力国防が必要になったら、今の国防予算（約4兆円）の3～5倍が必要になります。今の防衛力は兵員数ではなく最新兵器によって維持されますから、人員増はわずかでしょう。
2．現在の軍隊は最新の武器兵器を使います。そのためには専門知識と絶えざる訓練が必要です。にわか仕立ての素人の徴兵に頼ることは出来ません。志願兵（今の自衛隊員はすべてそう）を長期間訓練するしかありません。徴兵制はほとんど意味がありません。
2．それは日本人が決めることです。あなたも決める必要があります。人ごとではありませんよ。
4．憲法改正は必然ですね。憲法を変えずに自力防衛は不可能です。夢のまた夢です。少なくとも防衛予算を今の3～5倍に増やすことはできません。今はアメリカに頼っている敵地攻撃能力や核兵器も持つ必要が出てきますから。今の自衛隊は防衛上攻めてくる敵国を攻撃する兵器は何一つ持っていません。アメリカの核の傘がなければ、金正恩の核ミサイルには対抗できません。

お礼

早速回答頂きありがとうございます。
近代戦においては兵力がいらないことは理解します。
しかし、なぜ多くの軍事基地が世界各地に置かれているのでしょうか？
これらの軍事基地はセンサーの役目として、高度の異常探知能力のみを有した駐在員のみでも良いような気がします。
世界中の国が仮に現在考えられる最終兵器である核兵器を持ってしまったら、危険な状態でバランスがとれてしまい誰も手出しが出来ない平和が生まれるのでしょうか？
一旦所有してしまった最終兵器を手放すことは事実上不可能だと思います。核兵器を持っている国が、他国に核兵器を持たせないようにすること自体が矛盾のように思います。
核保有している国が核を放棄した国はあるのでしょうか？

回答No.2

sayoyou

＞ １．もし、自分の国はすべて自分で守らなければならない様
＞ になったらその軍事費用や防衛人員はどれほどの増減になる
＞ のでしょうか？

これは青天井です。
というのも現代において、どんなに軍事費を増強しても他国の攻撃から全国民を守ることなど不可能だからです。
「自衛隊が国民を守るというのは建前」であって、「自衛隊は政府を守るための組織というのが実態」だからです。

他の分野同様に、軍事予算においても上限は基本的にインフレ率と考えるのが妥当です。
例えば今の日本であれば軍事予算を3倍にしても特に問題はありません。条件として軍事増強は他国に頼らないことが前提になりますが。仮に軍事予算を3倍にしても日本国内で日本企業が開発、研究、生産を行っていれば、それは単純に軍需経済活動の拡大であり、雇用の拡大、消費の拡大、税収の拡大になりますので、なんの問題もありません。単純に政府の需要が拡大されるだけです。

お礼

早速回答頂き有り難うございました。
確かに、国内で軍事兵器を作っていれば国内生産が活発になり出ていく出費は少ないと思いますが、すべて世界ＴＯＰの軍事兵器の生産をするのは困難なようにも思います。
兵器保有の経済性を考えれば、少ない軍事費で現在考えられる最終兵器を持つことが一つの選択枝かも知れません。
北朝鮮が実戦にはほとんど使用不可能と思える核兵器を作って世界を脅している気持ちがわからないまでもないです。
窮鼠猫をかむの如く、やられたら勝ち目はなくても一矢報いる手段を持っていれば相手国は躊躇するようにも思います。

回答No.1

cse_ri2

自称、保守派(ネトウヨとも。笑)です。

とりあえず、産経新聞社の関連サイトの記事を紹介します。日本限定ですが。
「日米同盟の解体、自主防衛のコストは25兆5319億円」https://ironna.jp/article/3804

とりあえず、徴兵制が必要との記事はありませんでしたが、個人的には日本が核武装をする必要があると考えています。

お礼

早速回答頂き有り難うございました。
ご紹介頂いたＵＲＬ、大変参考になりました。