平和について：憲法９条など

質問

平和について：憲法９条など

憲法９条という珠玉の条文を持ちながら、その行方の伺い知れない我が国ですが、質問があります。
現在、日本国内では独自の軍隊を持った上で、国防に備えるべきであるという世論が活発になってきていると感じます。
軍隊を持つことを促す根拠というのはいくらでも聞いてきました。
しかし、軍事力を持つべきでは無い、という主張の根拠は、昨今その力を潜めていると感じます。
ここでは、軍事力は持つべきでは無いという主張をお持ちの方に、そう思われる理由を御伺いしたく思います。

私は平和憲法支持派です。憲法９条は護るべきだという方は、その思いのたけをお聞かせ下さい。

回答No.2

bismarks05

下のような質問文を全うに読めない未開人は別にして、

『軍事力』とは何でしょうか？

平和憲法云々は感情論的に理解できなくはないですが、
例えば、非武装国家と見られているコスタリカは、現実的には武装しておりますし、「軍隊がない」ことが、軍事力の非保持とも言い切れない部分があります。
　私がここで敢えて回答するのは、そもそも軍事力とは何か？という問題があり
、最低限自分の身を守る権利（武装権及び正当防衛・緊急避難）まで放棄して、非武装・非軍事に執着しえるののか？という逆質問があります

仮に、最低限の自己防衛能力まで「軍事力」というならば、私は、”軍事力は持つべきではない”とは絶対に言えません

　そもそも、私は護身術を嗜んでおりますが、それは一種の凶器です。肉体が凶器になりえるわけで、それすら軍事力とも言えましょう。

　是非、この手の質問をされる人には、「軍事力と何か？」という暫定的規定を以って質問してほしい、と思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。

ええ、なかなかお声が聞こえてきませぬ‥‥

あんまり興味の持たれない質問だったでしょうか、と思いつつこのままちょいとほったらかしにしてみたいと思っています。

ちなみに、私は戦争反対派、です。

その理由は山ほどありますが、ひとつあげます。

同じ苦労をするなら、人様をキッタハッタ、ヤッタヤラレタで四苦八苦する苦労よりも、仕事が大変だ、家庭が大変だ、なんやかんや、という戦争以外の苦労をして生きたい、死にたい。とただそれだけです。
人の命を殺める、人から殺められる、なんてことの為に苦労して、汗と涙なんて流したくありません。

僕は絶対やですね。
さて皆さまいかがでしょう。

補足

ご指摘ありがとうございます。
軍事力とは何か？について、憲法の条文を鑑みて補足させていただきたいと思います。

憲法第九条
日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

これを受けて、そのままの解釈とさせて頂きたいと思います。
よって、「一切の軍備の放棄」を指すこととさせていただきます。
補足として、「中途半端な、役にも立たない軍備を持つよりも、むしろ積極的に軍備を全廃し、戦争を放棄してしもうのが、一番確実な方法だ。」（幣原喜重郎著『外交五十年』より抜粋）を解釈の参考とさせていただきます。

先の質問のお礼にもありました通り、これが可能かどうか、又はそこに何の意味があるのか、という議論ではなく、そうであるべきだと主張される方のお考えをお伺いしたいと思っています。

回答No.1

sotom

自国の外交のみで、日本が自分自身を護れるならば、9条護憲も正しいでしょう。
しかし、日本国憲法がスタートした時点で、アメリカに護ってもらう事が前提でした。

ここに大きな矛盾があります。

但し、日本は、現時点においては軍事力を持つべきではないと思います。
何故ならば、それを使いこなせるだけの手腕とメンタリティが皆無だからです。
包丁の使い方が分からない子供と同レベルですね。

今の民主党に軍事力なんて持たせたら、そのまま海外逃亡するか、
他国が日本を侵略する時の呼び水になりかねません。

「鳩山に核」（＝「キ○ガイに刃物」）を委ねられますか？　
自殺したければ勝手にしろ。

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞日本国憲法がスタートした時点で、アメリカに護ってもらう事が前提でした。

歴史的経緯としては、日米安保条約は日本国憲法発布の後になりますので、アメリカに護ってもらうことが前提というのは事実ではありません。

回答者様は、軍事力は持つべきではないが、その理由としては
＞それを使いこなせるだけの手腕とメンタリティが皆無だから

ということは、それだけの手腕とメンタリティがあれば持つべきだとも受け取れました。

質問の主意としましては、それでも「持つべきでは無い」という方の意見を聞きたいということになります。
そういった意見を御伺いしたいと思っております。

持つべきか否か、という議論ではなく、持つべきでは無いと思う方の、その理由の一端を知りたく存じます。
恐縮ですがご了承下さい。ご回答ありがとうございます。