締切済み

子沢山の生活保護って

2019/01/31 12:06

保護を受け始めてからボコボコ子供を生む人って、本当に保護する必要あるんですか？普通に働いてる夫婦は税金や家賃に追われながら生むタイミングや人数を綿密に計算して、挙げ句２人３人はおろか１人さえ諦める人もいるのに。保護受けてない人にも多少の扶助はあるけど、普通は子供が増えれば増えるほど生活は苦しくなりますよね。自分達の家族計画を諦めてでも必死に働いて納税し、その税金は納税も家賃も医療費も払わないくせに無計画に子供作りまくる生活保護世帯を養う為に使われるとか、何の為に納税してるのかモヤモヤします。「生み育てる体力があるなら働けよ！」って思ったり、「保護中に妊娠したら保護打ち切れ」と思うのはいけない事なのでしょうか？

noname#235109

生活保護・公的扶助
回答数8
ありがとう数3

みんなの回答 （8）
専門家の回答

みんなの回答

suiton
ベストアンサー率21% (1110/5263)

2019/01/31 21:33 回答No.8

少子化が進む中で、子沢山なんて素晴らしいではいですか。もっと補助金を出しても良いと思います。

imagine225
ベストアンサー率66% (123/186)

2019/01/31 19:06 回答No.7

わが国の生活保護制度は先進西欧諸国に比べて極めてお粗末なものとなっています。日本は物価も家賃も高いため受給者の多くがギリギリの生活を送っています。将来に向けて更なる少子高齢社会を迎える我が国においては、特に国の権力者や富裕層上級国民にとって3Kの仕事を低賃金で行う多くの若い労働者が必要であり、これらの労働力は極めて重要かつ不可欠なものとなっています。現状では生活保護受給者の半数は高齢者です。幼い子供を抱える若い夫婦の多くは心身に障がいを抱えているために就労が難しいというのが実態だと思います。なお、不正受給額は金額ベースでわずか0.45%(約160億円)に過ぎません。他の国ではこのような低い不正受給額というのは考えられません。不正受給額をゼロに近づけろという意見もありますが、そのためには職員を大幅に増やさざるを得ません。これは人件費の負担増を招き、費用対効果からみてかえって逆効果です。しかも我が国の生活保護の捕捉率はわずか2割前後に過ぎず、西欧諸国の捕捉率の8割超の足元にも及びません。少ない税負担で将来の若い労働力を得られると思えば、権力者及び富裕層上級国民にとっては極めて安い買い物と言わざるを得ません。特に、生活保護基準を下回る所得しかない若い夫婦にはその差額を生活保護費として支給することで多くの子供を産んでもらうことこそ、国が積極的に推進すべきことだと思います。ただし、大都市はともかく地方都市では現在の生活保護費では贅沢をするということはできません。ギリギリの生活の中で多くの子供を育ててもらえれば権力者富裕層上級国民にとってこれほどに有り難いことはないのではないかと思います。

dragon-man
ベストアンサー率19% (2711/13692)

2019/01/31 15:43 回答No.6

子供は国の宝です。金持ちも貧乏人もボコボコ子供を産むべきです。人のため世のため、日本の将来のためです。生活保護費がそれに役立つなら万々歳です。どんどん出しましょう。「保護中に妊娠したら保護打ち切れ」なんて馬鹿なことを言ってはいけません。罰が当たります。あなたは何人産みましたか？

nihonsumire
ベストアンサー率26% (843/3157)

2019/01/31 15:17 回答No.5

　それは、それぞれの価値観の問題です。確かに、無責任と思える側面もあるでしょう。　ご承知のように、日本国憲法第25条第２項の下、生活保護法第２条に「すべて国民は、この法律の定める要件を満たす限り、この法律による保護（以下「保護」という。）を、無差別平等に受けることができる。」とあります。　ですから、生活保護制度の問題ではありません。

KoalaGold
ベストアンサー率20% (2539/12475)

2019/01/31 13:56 回答No.4

大雑把にですが、子供のいない人が多数います。子供の多い人がそこを埋めるとなればプラマイゼロに近くなりませんか。高齢者ばかりの世の中で少子化が問題ですが、この自分を投げ打ってでも出産して子育てしている方々が将来の働き手を世に送り出しているんです。親だけの問題を通り越しているような気がします。子どもが稼いだお金が全額家族の者になれば別ですが、この稼ぎがその他大勢の医療費やインフラ整備に使われるのです。好きで生んでいるというよりも生み出したものは親を超えるくらい大きいと考えます。