ベストアンサー

鶴の恩返し」の鶴がワナにかかっていた理由。

2004/08/11 10:33

タイトルについて、(1)鶴を捕るつもりのワナでなかったが、たまたまかかってしまった。(2)鶴を捕る目的のワナにかかった。(3)その他事実考証説得力のあるもの。(4)かってに考えたナンセンスな答え。のいずれかで答えてほしい。(2)については食べた、儀式用、ペットなどもすこし丁寧にお答えください。この質問はずっと疑問に思ってましたが、gooに出会えて、お願いするしだいです。(4)については良回答は後まわしになると思います。

pitagorajr
お礼率45% (587/1282)

日本語・現代文・国語
回答数5
ありがとう数4

みんなの回答 （5）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

noname#40123

2004/08/11 14:38 回答No.4

（３）の分野になるのでしょう。山形県の南陽市の民話の関係のHPにこの話が載っています。 http://www.city.nanyo.yamagata.jp/webs/rekisi/yuzuru/004.htm これによると「若者が鶴を捕まえていじめていた」という記述があります。場所が川のほとりと言うことから、その若者が水鳥や山鳥の類を採っていたのだろうと思います。時期的に考えても、冬と言うように考えています。なぜなら、春から秋にかけては、この地域でも食糧の栽培が可能ですので、食糧の少なくなる時期に鳥類を捕って生活していたと考えます。したがって、他の鳥を捕ろうとして、たまたま鶴が捕まったのでしょうね。

参考URL：: http://www.city.nanyo.yamagata.jp/webs/rekisi/yuzuru/004.htm

質問者

補足 2004/08/11 17:54

新たな疑問がわきました。７日見なかったら良いことがあったのでしょうか。他の鳥を捕る目的だったので、なぜ鶴は役に立たないのか。お礼は後ほどいたします。

その他の回答 (4)

sk-2
ベストアンサー率27% (13/47)

2004/08/12 18:19 回答No.5

補足が気になったので答えさせていただきます。＞７日見なかったら良いことがあったのでしょうか。単に、鶴(女)には7日で反物が仕上がるという計算があったのではないでしょうか。良いことではなく、助けられた恩を返すことができるという意味で… ＞他の鳥を捕る目的だったので、なぜ鶴は役に立たないのか。鶴は他の鳥と比べ、食べるものという意識がなかったのではないでしょうか。全体として―民話というものは口承で伝わっていった文学です。伝わる過程で様々な変容を遂げ、現在に残っています。紹介されているもの以外にも、鶴の恩返しの類話は残っています。それらを調べれば、どういう話しが多くの場所で語られ、なぜ鶴が捕まったのかという謎も少しは分かるかもしれません。なので、たくさんの類話を読んで答えを出していただきたいと思います。

質問者

お礼 2004/08/12 20:15

間違えて補足しました。お礼です。ありがとうございました。

質問者

補足 2004/08/12 20:08

お世話になります。７日過ぎたら、鶴とバレナイうちに挨拶して、またはだまって、姿を消す。いや、二度と反物を織らずに若者と暮らす予定、いや、何回か織るかもしれないが、とにかく７日はまとめてすがたを見せられない期間であることは確か。まあこんなことですか。いや、気にしないでくださいありがたかったです。食べるという意識が無かった」私もそう思います。ありがとうございました。

noname#44083

2004/08/11 11:17 回答No.3

何で知ったのかは不明ですが。罠は、生活の為（食べたり、売ったり）に仕掛けた物。そこへ、鶴がひっかかり、罠が無駄になってしまう。おじいさんは鶴なんか役に立たないと、腹立たしくも逃がす。（捨てる？）逃がしてくれたと勘違いした鶴は、人間の娘の姿になって恩返し。しかし、着物の反物を織る姿（鶴の姿）を見られてしまう。その時、おじいさんは、あの時罠にかかった鶴だと分かり、また邪魔をしていると、おこってたたき追い出す。鶴を追い出したが、娘はいない。きっと、娘が居なくなってしまったのは、あの鶴の仕業だと。・・・ちょっと、違うかもしれませんが、大分悲しい話になっているのを聞いた事があるんですが。

質問者