inとto のイメージのちがいについて

質問

下記の時、どうイメージが違ってきますか？またどっちが一般的ですか？
The doctors said honey can be effective in soothing a sore throat.
The doctors said honey can be effective to sooth a sore throat.

in・・・その分野で。to・・soothするためには　
くらいの違いだと理解しています。どちらを使うかは筆者のお好みだと思っています。形容詞のあと、例えばbusyならin をたくさん使うようにしているのですが、inがいいのかtoがいいのかで迷います。

ちょっと話はずれますが、
Using honey for couphs is effective to us / for us. は前置詞のtoかforかで迷いますが、この場合は、　to・・・私たちへ向かった　直接のイメージ（私たちだけっぽい）
for ・・・一般的でもあるけど、私たちにも向かった　イメージ
で使い分けていますけど、これもそんなもんでいいのでしょうか？
ご意見をください。

回答No.2

double_triode

＞Using honey for couphs is effective to us / for us.
＞おかしいのはなぜでしょうか？　教えてもらえると助かります。

できのわるい学習参考書・問題集が，むりやりにでっちあげた「英語らしからぬ文章」に感じます。これは私の「直感」です。綴りもまちがえています（笑）。

Honey is effective for cough.
でいいんじゃないですか。coughs と複数形にすべきかな？　咳き込む現象を抽象的にいうなら，上記でいいと「直感」しますが。

for／to us もくそもないと，私は「直感」します。治療対象はヒトに決まっていますから。わざわざライオンの咳の治療にはハチミツが効くという状況なら，そのかぎりではありません。

お礼

お忙しい中、再びありがとうございました。
綴りは、なんか変だな～と思いながら写し間違いに全く気付いていませんでした。
第二文型で、形容詞が来るときに、そのあとをどう続けられるのかがイマイチわかっていなくて、to不定詞だったり、to やforなどの前置詞だったりして、どういう感覚で文がつくられているのかが、勉強したくて質問をあげさせてもらいました。　いまいち、わかったような、わからないような、、ですが、とにかく不自然な文なわけなんですね。

回答No.1

double_triode

The doctors said honey can be effective to sooth a sore throat.

Using honey for couphs is effective to us / for us.
どちらでもおかしい。

お礼

ありがとうございます。
おかしいのはなぜでしょうか？　教えてもらえると助かります。

補足

もし、お時間がゆるせば、おかしい、使えない理由を教えてください。