締切済み

偽善感満載なマイノリティ擁護

2018/07/31 00:20

下記の考え方に間違えがあるとしたら、それはどこでしょうか。理由を添えてご回答願います（勿論理由さえあれば、「正しい考え方だ」というご回答でも構いません。） ----------------------------------------------------------- 偽善感満載なマイノリティ擁護はもうやめるべきだ。先日も「LGBTが非生産的だ」という政治家の発言が問題になったが、本来生物は子孫を残すものだということを考えると何も間違っていない。この政治家は生物の本来のあるべき姿を考慮して生物学的に正しいことを行ったにすぎない。非常に科学的、学問的な考えに基づいた答えなのだ。（だから生物学者で反対する人はいないはず。　いたらそいつはモグリだ）そもそもLGBTの連中は病気ではない。 SMや乱交と同じ性癖である。趣味趣向である。なぜ個人のマイナーな趣味趣向を執拗且つ特別に擁護しなければいけないのか。もっというと、マイノリティを擁護する連中もよく分からん。昔石原元都知事か「同性愛者はどこかおかしい」と言って批判を集めたが、この発言は理論的にも正しいのである。なぜならば「マイノリティ＝ふつうじゃない＝おかしい」なのだから。これでビジネスを動かしていない、成果を大していないとなるとゴミでしかない。それにしても「多様性は大事だよね」とかいう奴らの偽善ぷりはどうにかならないか。こう言う奴らに限って「アニオタもきい、死んでくれ」とか「低収入の男はお断り」とか「従順な女が最高」だとか平気で矛盾したことを考えているのだ。いい加減偽善ぶるのはやめないか。くだらぬ建前や偽善を捨てて率直な社会のあるべき姿を語らないか。 ----------------------------------------------------------- PS　この質問をさせていただく背景は長くなるため　　下記URLに記載いたしました。よろしければご参照ください。 https://okwave.jp/profile/u2855858.html

Rint359d
お礼率67% (152/225)

その他（社会問題・時事）
回答数9
ありがとう数14

みんなの回答 （9）
専門家の回答

みんなの回答

hiromegumi42
ベストアンサー率10% (21/204)

2018/08/03 23:41 回答No.9

あなたの主張を論点不明みたいに書いている人がいますが、そういう人こそ受容性がなく他者を蹴落とすことをしています。国語の試験官ですか？と笑いたくもなります。充分言いたいことは伝わりますのでご安心ください。さて内容についてですが、同感できる点も多々あります。ＬＧＢＴを殊更に擁護すべきものではありません。多くの多数派にとってマイノリティは理解出来ないんです。それが普通でしょ。意味わかりませんし、ＬＧＢＴなんてはっきり言うと。ほんとは理解してないのに無理して分かったふりしよう、支援しようという動きがあるのも感じますよ。ただし差別する必要もありません。多数派も少数派も憲法の保護する人権のもと、安全に生きて行くのみです。

質問者

お礼 2018/09/03 23:28

遅くなって済みません、あとフォローいただきありがとうございます。 >多数派も少数派も憲法の保護する人権のもと、安全に生きて行くのみです。基本に立ち返った考え方に感じられます。ありがとうございます。

HutsuunoHito
ベストアンサー率15% (221/1452)

2018/08/01 17:37 回答No.8

>先日も「LGBTが非生産的だ」という政治家の発言が問題になったが、本来生物は子孫を残すものだということを考えると何も間違っていない。間違いではないが、年金受給者や生活保護受給者の方がもっと非生産的と言うことになりますが全額カットで姥捨て山送りですね少子高齢化対策の邪魔をするような年寄りや独身者は死刑ですね >そもそもLGBTの連中は病気ではない。大間違い、勉強して出直し＞これでビジネスを動かしていない、成果を大していないとなるとゴミでしかない。 LGBTでビジネスを動かしてますよねテレビで見ない日はないですし、高収入の人もたくさんいます＞それにしても「多様性は大事だよね」とかいう奴らの偽善ぷりはどうにかならないか。偽善ではなく、生きる上での当たり前の考え方ですそうでなければいつ自分がマイノリティになるか分からないのですから自分がマイノリティでないと確信している人こそマイノリティです＞いい加減偽善ぶるのはやめないか。＞くだらぬ建前や偽善を捨てて率直な社会のあるべき姿を語らないか。語るのは自由ですが、逆の立場になった時にはどうなるのかも考えておく必要があります世界中見渡しても、社会のあるべき姿など多種多様で誰にも分かる訳がないのに思い込みだけで主張しあうから戦争も貧困も差別も偏見もなくならないのですもっと社会全体を広く平等・公平に考えられないようでは、残念ですがただの偏見としか思えません

質問者

お礼 2018/09/03 23:27

遅くなって済みません、一つ一つ丁寧にご指摘いただきありがとうございます。

koncha108
ベストアンサー率49% (1313/2666)

2018/07/31 16:05 回答No.7

正しいかどうかのまえに、転載した文って意図的して他人を攻撃していますよね。自分と違う意見の人を聞こうとせず一方的に攻撃しています。その時点であまり取り合う必要は無いと思います。後、偽善って書いてありますが、と言うことは何か善と思っている前提があるってことで、持論を展開するのであればそれをちゃんと説明するべきでしょうね。少なくとも何か他人と議論をする時の共通のスタート地点がどこにあるのかもわかりません。 LGBTに関して言うと、多様化を容認してマイノリティの差別を法的、社会的に認めないアメリカでも異論はずいぶんとあるようです。と言うのもカトリック教会の伝統的な家族観が根強く、女性は子供を生んで育てるものと言う考え方がある。それでも社会正義としてはマイノリティは養護するのが正しいと言う考えは浸透していて、それを実現するためにマイノリティが優遇され時には逆差別と思われるくらいの法制度もあります。もちろん反対する人はいるし、差別的な行動に出る人も後を立ちませんが、議論の出発点は明確です。それに対して日本は多様化や平等と言っても男女平等や障害者保護の問題くらいしか議論されてこなかったので、LGBTが急速に認められだしたときには少し驚きました。なぜ議論もたいしてされていないのに受け入れることができるんだと。どうも海外から輸入した正義がしっくり言っていないうちに広がって、ひずみがあるからこう言うレベルの話が出てきたりするんでしょうね。私はLGBTではないので彼らの気持ちや社会的に受けている差別や暮らしにくさは想像でしかわかりません。ただ多様化を受け入れると言うのは、マイノリティの気持ちを理解すると言うことではなくて、自分には理解できないことでも否定せずに受け入れることだと思います。それを正としないで民主主義の多数決の論理を持ち込んだらマジョリティがいつも勝ってマイノリティが必ず不利になってしまいます。憲法にある、「生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利」に反してしまうことになります。ただ、何が幸せで何が平等な権利で何がそれを妨げているのかの判断は簡単じゃないので本来は時間をかけて議論と試行錯誤を繰り返す必要があるのですが、日本の場合それができていないと言うことかと思います。 LGBTをどこまで養護するべきかと言う議論には正解は無いので、養護派、反対派はあってしかるべきと思います。ただ、一方的に決めつけて攻撃的ととらえられるような発言は一般の人からであれば取るに足らず無視しても良いと思いますが、国会議員となると人格を疑われるのはやむを得ないでしょう。補足ですが、私はアメリカでアメリカの企業に勤務していました。社内で度々Affirmative Action（マイノリティ優遇措置）に対する研修があり、男女差別、人種差別やLGBTに関しての法的、社会的行動規範について学ばされます。個人個人の考えはともかく、法律、社会や会社の考え方はこうだと言う事を叩き込まれ、法的に正しい行動も教えられます。その中には、誰かを解雇しなければならなくなったときに、その人を選んだ理由がマイノリティである可能性を問われないようにしないといけないと言うようなことまであり、なかなか難しいものです。一方で町ではLGBTのマーチやイベントなどがたまにあり、私の会社ではそのイベントに協賛のお金とポスターを出すと言い出しました。そんな限られた人の主義信条を会社が応援するべきじゃないと私は思ったのですが、まわりのアメリカ人はほぼ全員賛成。いけいけどんどんです。多様化やマイノリティ保護、社会正義を応援することは会社のイメージアップに繋がると言う考えでした。これこそある意味偽善かも知れないですね。ただ何が善かがこの場合かなりはっきりしています。そう言う経験からすると、日本の社会正義は海外から輸入されたもので、日本人と日本の社会で腹に落ちる議論がされていないと感じます。国際的な目もあるので、あんまり時間をかけられないですが。

質問者

お礼 2018/09/03 23:26

遅くなって済みません、外国の実態を実体験も含めて共有いただきありがとうございます。大変参考になります。

roadhead
ベストアンサー率22% (852/3790)

2018/07/31 16:04 回答No.6

LGBTと一纏めにするからややこしくなる。 L : レズビアン G : ゲイ B : バイセクシャル T : トランスジェンダーこの内LGBは趣味嗜好の問題で性癖 T は精神的又は身体的の先天性の病気世の中多様性と言うけど趣味や嗜好の問題を病気とまとめて考えると言う事が根本的間違いです。世の中の流れかも知れないけど、しっかり別けて考えないと駄目なのに一緒にしている時点で真剣に考えていない、本気で解決しようと言う気が無い事が良く分かります。それからLGBTの問題と子供を産むことも全く関係無い話です。ギャアギャア騒ぐ奴らは頭が悪すぎます。

質問者

お礼 2018/09/03 23:25

遅くなって済みません。専門的観点からのご見解ありがとうございます。

nagata2017
ベストアンサー率33% (6878/20342)

2018/07/31 14:30 回答No.5

民主主義は多数決である」と言う人もいますが　それは「多数こそ正義だ」と続ける人もほぼ重なる。多数決というのは　議決のための方便に過ぎない。「多様性は大事だよね」多様性があるから進化することができた。多様性がなければいまだに猿のまま

質問者

お礼 2018/09/03 23:25

遅くなって済みません、ご回答ありがとうございます。

iwashi01
ベストアンサー率17% (187/1051)

2018/07/31 11:33 回答No.4

何か、絶対的に正しいこと、というものがあるとお考えでしょうか？何が正しいかは人によるんじゃありませんか？そういう人たちが集まって生きていくために、どういうルールにするのがよいか、という観点でお考えになってはいかがですか。マイノリティはマイノリティゆえに排除されて当然なのかというあたりは生物学的に自然に一定数マイノリティが発生するわけですからそういう生物学的しくみがあるともいえます。アリなんて、一般の働きアリは生殖に関与しないわけで、別に生殖に寄与していなくても、社会的活動に寄与しているんだし、排除しなくてもいいのでは？

質問者