政経で質問です。

質問

砂川事件と長沼ナイキ事件について質問です。
参考書に長沼ナイキ事件の一審のみ違憲判決が出されている(唯一)とあるのですが、砂川事件も一審は違憲判決がでましたよね？

なぜ長沼ナイキ事件の違憲判決は唯一なのでしょうか。

回答No.3

f272

長沼ナイキ事件の一審のみが自衛隊を違憲だとしています。
砂川事件の一審で違憲とされたのは，米軍の駐留を許容したことであり，自衛隊とは関係がありません。

回答No.2

fujic-1990

１番回答者です。ちょっと訂正。

　１番目の回答中、「もう地裁で一度判決しなおした（違憲とした部分が合憲になった）から」という部分を、

　「地裁で、もう一度判決しなおした（違憲という言葉がなくなった）から」に、一応、訂正します。

　何分昔の事で記憶が曖昧ですが、破棄後の新判決で「合憲だ」という、ハッキリとした合憲判断は示されなかったような気がします（もしかしたら示したかも）ので、一応訂正します。

回答No.1

fujic-1990

砂川事件は、最高裁に跳躍上告がなされて、第一審の違憲判決は「破棄」されて差し戻されて、もう地裁で一度判決しなおした（違憲とした部分が合憲になった）からではないですか。