- 締切済み
φ1mm前後のエンドミルでの細い形状を掘削するためのマシニングセンター選定
- NAK80材料にφ1mm前後の細いエンドミルで川のような形状を掘り込んでいく仕事を対象にして、最適なマシニングセンターを選定する方法についてアドバイスをお願いします。
- V33hyperとYBM-640V2の2種類のマシニングセンターをテスト加工した結果、どちらも甲乙つけがたい性能であり、最終的な選択は個人の好みになる可能性があると述べられています。
- 価格以外の要素を考慮して、最適なマシニングセンターを選定する方法についてアドバイスをいただきたいです。
- マシニングセンター
- 回答数7
- ありがとう数7
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
こんばんわ。 安田であれば、以前ＧＰ（グラフィックプロダクツ）と組んでいましたね。 たしか、ＧＰはソリッドの開発が遅れＣＡＭの方に力を入れて少し前にＴＯＯＬＳを出していました。 安田であればお勧めのＣＡＭがあると思いますのでメーカーに聞いてみては。 ＣＡＤとＣＡＭの相性の問題になってくると私のレベルではとてもアドバイスできません。 考えれば考えるだけ深みにはまっていくのではないでしょうか。 うーん、難しいですねー。
こんばんわ。 一つ確認したいのですが、テストデータはメーカーが作成しましたか、shokenさんところからの支給ですか。 また、ＣＡＭも同時に購入されるのですか。 もしメーカーでデータを作成していてＣＡＭは既存の設備を使用するのであれば、データー支給でテストされることをお勧めします。 Ｖ３３とＦＦＣＡＭ（マキノ製）は、自社製ですので相性は抜群ですから当然きれいな仕上がりになるはずです。 どちらの機械も国内トップレベルですから、ご自分でも書いていますが、好みでしょうね。 長く付き合って行く機械ですから、shokenさんが一番こだわるところを満足している方を、選ぶことをお勧めします。
お礼
アドバイス有難うございます。 テスト図面支給で、データはメーカー任せです。 CAD/CAM一式も新規に考えているので MC+CAD/CAMの検討になっています。 YBMならばどちらのCAMが良いのでしょうか? そのCAMに相性の良いCADはどちらのものでしょうか? ...MCだけの話ではなくなってきましたが..。
こんにちわ 内容は皆さんのご指摘どうりだと思いますが、連続加工しますとボールネジの伸び（特にZ軸）と機械熱変異も参考にされたらどうですか。一方向の加工、又端面を加工するので有れば問題無いと思いますが。 参考まで
お礼
有難うございました。 参考にさせていただきます。
こんばんわ補足です。 CAM相性について、と言うか。 パスの出かたで面粗度はかなり違いますね。 多々CAMを使いましたが、アプローチの送りの柔軟性があるCAM等ではやはりあがり面が綺麗です。 両MC共に最新のファナックと最新の機械なので、NCプログラムに対する反応は抜群なので大して心配は要りません。少し前の機械の場合、CAMのパスが細かいと面粗度に影響していましたが、この両者なら十分大丈夫です。 確かに牧野さんはGI機能で速さはでは上でしょうね。。
お礼
先般は有難うございました。 安田に決めました。 職場の上司部下みんなを巻き込んで 行き着くところは 予算度外視で、性能でした。 ただいまCAM選定中です。
初めまして。 当社では牧野さんのマシンしか使用していないので アドバイスとして参考にしてください。 お客さんのところへ行った際、そこは最終的には安田 さんを選んだのですが、安田さんの機械は最高回転まで 回転させるのに1時間近くの慣らし運転が必要だと おっしゃってました。 牧野さんの機械はすぐに最高回転数を回しても問題な いと思います。 ５年ほど前の話ですから、現在は解消されている問題 かもしれません。ほんとうにこのとおりでしたら使う 際の大きな選択基準のひとつではないでしょうか。
お礼
有難うございます。 テスト加工では両社ともATCのあとに工具長を 測定し、それから加工に入る工程を選択されています。 それは共に約25分です。 また加工時間は1時間毎に工具を替え 24溝を加工し、その溝深さなどをチェックしました。 結果は深さ精度に大きな違いがありませんでした。 悩みます...。
アドバイス致します。回答になるかならないかわかりませんが．用はゴウセイの問題だと思います。１／１０００ミリ加工指示して１／１０００ミリ指示ドウリ削れる機械を選定したらどうですか．どちらとも使いこなしがいのある機械だと思いますがこの様に聞いてみて選定したらどうですか。後は腕と金額どちらとも高いですね。
お礼
有難うございます。 テスト加工ではテスト結果が同格でした。 それで悩んでいます。 φ1mmエンドミルの加工では 軽切削の部類でどちらかといえば 繰り返し精度の問題になるんでしょうか?
こんばんわ。 両方最新の良い機械ですね。 確かに甲乙つけにくいです、牧野さんのV33のATCが1525本の吊り下げタイプは以前（HSKのタイプですが）ツールに傷がいく現象が発生していました。 両者共に、最高の機械なので本当に好みや価格での問題になりそうです。 機械のプログラム追従性は他者のよりも優れているので高速加工は大変良い仕上がり面が得られると思います。（CAMのメーカーも重要です。） 安田のMCは寿命が他社に比べて長いと思います。 牧野さんのサービスも大変良くて安心出来ますね。 実際に加工するワークとプログラムを持っていって加工してもらってはいかがですか？ 工具も同条件で・・ 後は仕上がりと時間で決めてみては？('-'*) でわでわ。
お礼
有難うございます。 加工する形状を想定したTPでテスト加工済です。 どちらも0.1-4μm弱とかなりの精度で 一頃のMC精度を遥かに超えていると思います。 しかし、時間はM社が速い。maxφ6mmなのですが。 支給工具も同一で支給したテストでした。 どちらも同じくらいの精度でした。 ところでCAMとの相性ってあるのでしょうか? どちらもNCはファナックですが..。
お礼
先般は有難うございました。 安田に決めました。 職場の上司部下みんなを巻き込んで 行き着くところは 予算度外視で、性能でした。 ただいまCAM選定中です。