英文についての質問

質問

What does it mean to say the U.S. doesn't have separation of powers, but separated institutions sharing powers?
とこのような質問があります。

長いので必要なければ全文読んでいただかなくて大丈夫です。
＊＊以降の文章を参考にしました。
The powers of the three branches are not, however, entirely separate. The President plays a role in the legislative process, authorized to propose legislation, and given the veto. The President appoints ambassadors, judges, and executive branch officials, and negotiates treaties with other countries, but the Senate has the final say on all that.
＊＊
The great presidential scholar Richard Neustadt went so far as to say that the Constitution didn’t really have separation of powers at all, but “separated institutions sharing powers.”

回答は
It means that the Constitution didn't really have separation of powers at all.
「それは憲法が本当に権力を分離していたわけではないという意味だ」

でいいでしょうか？
（that以下をそのまま引用しました）

もし質問に対して的外れな回答だったり、回答の英文がおかしかったら指摘していただければと思います。
よろしくお願いします。

回答No.3

Nakay702 · ベストアンサー

＞回答は
＞It means that the Constitution didn't really have separation of powers at all.
＞「それは憲法が本当に権力を分離していたわけではないという意味だ」
＞でいいでしょうか？
⇒残念ながら、違うと思います。（これは質問のうちの一部です！）

質問は、What does it mean to say the U.S. doesn't have separation of powers, but separated institutions sharing powers?（米国では、権限を分離したのではなく、権限を共有する組織を分離した、ということはどういう意味ですか？）でした。

ということは、次のような回答が期待されているのだと思います。
It means that the administrative body and the legislative body, more concretely, the President and the Senate check each other, even though sharing powers.（それは、行政機関と立法機関とが、より具体的には大統領と上院とが、権限を共有しながらも互に牽制し合う、という意味です。）

お礼

返信が遅くなってしまい、申し訳ございませんでした。
回答は参考にさせていただいておりましたが、お礼とベストアンサーを決めるのを忘れていました。
今後このようなことがないように気をつけます。

お待たせしてすみませんでした。

回答No.2

happy0240

一分の人は混乱するかもしらないので、「indirectly」もいれた方がいい。

答： It means the institutions indirectly make final decisions 'together'.

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.1

happy0240

問：What does it mean to say the U.S. doesn't have separation of powers, but separated institutions sharing powers?
答： It means the institutions make final decisions 'together'.

※ the structure of the constitution tries to prevent one single institute (one person), from becoming a 'dictator'.
:o)

お礼

ご回答ありがとうございます。
お礼の返信が遅くなってしまい、大変ご迷惑をおかけししました。
申し訳ございません。

回答参考になりました。
ありがとうございます。