英文質問 その１

質問

When designing Congress, what kind of representation did the small states want? What kind did the big states want?　という質問に対して該当する文章を探しています。

自分でもいらないと思う箇所は切って、だいぶ短くしたつもりですが、それでもかなり長いので質問を分けさせていただきました。
（その２では同じ質問に対して他の文章を引用しています。だいぶ英文が長くなりそうだったので２つに分けさせていただきました。ややこしくてすみません。）

But defining the structure of Congress was by far the bitterest fight in the Convention, pitting the large states against the small, and bringing them almost to the point of breaking up. The Confederation Congress was unicameral and each state had an equal vote.

The Virginia Plan proposed to create a bicameral legislature, and to eliminate equal representation of states by giving each a number of representatives proportional to their population. Madison believed that the states’ obsession with their own local interests were the cause of the union’s problems, and believed that the new government had to represent the people of the United States to limit the bad influence of the states.

＜しかしsmall stateはアメリカの４大州だけで人口の大部分を占めていることを指摘した。＞

In response a large state delegate noted that there were more small than large states, so if they stuck with equal representation the small ones could oppress the larger.

＊＊
＜＞内は自分で訳せたので英文を省きました。

・つまりバージニア計画では2つの立法府を創設し、それぞれに人口に比例した多数の代表者を与えることによって、州の平等な代表をなくす、という計画だったが、small stateはそれに反対した。
big(large) stateとは人口数がかなり異なるため。

in response以降なのですが、「それに答えて（対抗して）large stateは～」ということだと思うのですが、
ここではどういうことが言われているのでしょうか？

・自分の要約があっているか
・in response以降を簡単で結構ですので訳して欲しいです。

よろしくお願いします。

回答No.1

Nakay702 · ベストアンサー

以下のとおりお答えします。

＞・自分の要約があっているか
⇒大体あっていると思いますが、「州の平等な代表をなくす、という計画だった」は、「州の均等な人数の代表制をやめる、という計画だった」と訂正した方がより分かりやすいでしょう。

＞・in response以降を簡単で結構ですので訳して欲しいです。
⇒これに応えて、大きな州の代表は、（人口の）小さな州の代表が大きな州の代表より多くなるので、したがって彼らが均等な代表（人数制）に固執すれば、小さな州がより大きな州を圧迫する可能性があることを指摘した。

お礼

大変わかりやすかったです！

In response以降も理解できました！
ありがとうございます！！