- ベストアンサー
手形の支払順序と遡求についての質問
- 手形の支払順序と遡求について理解が混乱しています。質問者は、手形所持人Eが手形を持っている場合、順番に関係なく支払える人に請求してほしいと述べています。しかし、Cが支払った後でCはDに遡求することはできず、なぜそうなるのか疑問です。
- また、もしEがDに遡求し、Dが支払った場合、この後DはCやBにも遡求することができるのでしょうか？そして、Aはお金がないため遡求は無料で行えるのでしょうか？
- 以上の点について、明確な回答をお願いします。
- pitpitpittityiy
- お礼率8% (13/148)
- 弁護士
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
説明１： 「遡求」の「遡」とは、「（時間や川の流れを）さかのぼる」という意味です。 つまり、「遡求」とは、「時間をさかのぼって請求すること」という法律用語です。 手形は、Ａ→Ｂ→Ｃ→Ｄ→Ｅ と移ったわけですから、遡求は逆ルートで Ａ←Ｂ←Ｃ←Ｄ←Ｅと行われるのが本筋なのです（但し、ショートカット可）。 ＥがＣに請求しＣがＥに支払ったとします。その後、Ｃが、自分より後に登場するＤに請求することは時間を遡っていませんよね。時間の流れ通りの請求です。 遡っていないから、「遡求はできない」というのが説明方法の１つ。 なぜ法律が、時間を遡る請求しかできないことにしたかというと、例えば、ＣがＢから受け取った手形をＤに渡したのには、原因があります。 例えばＣがＤから商品を仕入れて、仕入れ代金を支払う代わりに手形をＤに渡したのです。 仮に、ＣがＤに「遡求」できる（手形金を取り戻せる）とすれば、Ｃは仕入れ代金をＤから取り戻したことになりますから、仕入れ代金をまだ支払っていないことになります。 するとＣは、Ｄに仕入れ代金を支払わなければならないことになります。 堂々巡りです。無駄です。だから、ＣはＤに遡求できないことにしました。 説明２： もう一つ、（もちろん、他の効果もありますが、今回のことに関して）別な説明をするなら、 手形法によって、裏書きした者には、「被裏書人」および「その後者」に対して、担保責任が負わされています。 つまり「裏書きする」とは、簡単に言うと「自分より後の人に対して担保責任を負います」という宣言なのです。 逆に言えば、「自分より前の人に対しては、担保責任を負いません」ということ。そんな義務は法定されていないからです。 なので、Ｄは、自分の裏書きより後に登場したＥに対してダケ責任を負えばよく、自分より前のＣ（Ｂ、Ａ）に対しては責任を負わない（請求には応じない）のです。
