日本とアジア

質問

｛日本とアジア｝という句に何か矛盾はあるのでしょうか？

回答No.5

kiriburi

例えば、「日本とアジアの発展を願って開催された」などの使い方ならば自然だと思います。
この場合、アジアに日本は含まれていますが、特に日本を強調したかったのだなぁ、と読み取れます。

「日本とアジアが戦争をした」というような使い方のときは、皆さん回答されているように「アジア諸国」とする方が良いでしょう（この場合のアジアに日本は含まれていませんから）。

お礼

皆さんいろいろな意見ありがとうございました。自分の考えをまとめやすくなりました。ありがとうございます

回答No.4

SCNK

日本と亜細亜諸国なら、それぞれの国との関係でしょうが、日本と亜細亜と言った場合、亜細亜という地域との関係という意味ではないでしょうか。もちろんこの中には日本も含まれますし、ウラル山脈からポスポラス・ダーダネル海峡に至る線の以東の広い地域を一色単にして、日本との関係を言っているのでしょう。

回答No.3

norikunny

「矛盾」ではなく、「含み」を持って聞こえます。
たとえば、ある本の題名であれば、「日本と日本以外のアジア諸国との対比もしくは対立をテーマにしているのかな？」と考えさせます。

回答No.2

tenpai

使い方によると思います。
日本は東アジアに含まれるので、一見不自然な感じがしますが「日本」と「日本以外のアジア国」という使い方であれば問題ないでしょうね。

「アジアの中の日本」という意味だとかなり不自然なように思います。

回答No.1

noname#21585

もしもその表現に矛盾があるとするなら、「日本がアジアに含まれない」というような捉え方ができることでしょうか。

しかし、私は違和感を感じないです。「日本と他のアジア諸国」というように捉えられますので。例えば「フランスとヨーロッパ」でも「フランスと他のヨーロッパ諸国」というように聞こえます。

他の方の意見はいかがでしょうか。