平成20年短答試験問題について
はじめて質問投稿させていただきます
hiro_woodと申します
以降、宜しくお願い申し上げます。
これ↓は平成２０年の短答試験（８）の一部で次の内容は「正しい」が正解です（だそうです）。私はこれがＮＧ（×）だと選んでしまいました・・・
いまになってようやく「Ｃに係る発明イは、特２９条の２の適用については、Ｂの出願時にしたものとはみなされない」・・・という点は理解できました。しかし何度読み返しても「拒絶されることがある」という部分に悶々とした日々を送っています。
以下の３つの質問に関しましてコメントあるいはご教授いただけましたら、きっといまの暗闇の世界から脱することができるのではと考えております。
どうか宜しくお願い申し上げます。
質問１：
Ｃの出願時にＢのみを基礎とした国内優先権の主張により結局はＢも
公開されないので、せっかくの発明イが権利化という点で先願していながら手続きによって宙に浮いてしまうということを言っているのでしょうか？（Ｂは1年3ヶ月で取下擬制され公開されないという理解でよろしいのでしょうか）
質問２：
Ａの出願後１年以内であればＣの出願時にＡとＢを基礎とした国内優先権主張の基礎にすればＤを排除できたのでしょうか？
質問３：
Ｄをいわゆる拡大された範囲の先願として拒絶されたＣについては請求項から発明イを外せば（という補正すれば）発明イの権利確保はできないが、発明ロ、ハの権利取得できる可能性があり、Ｃの出願の意味があると判断していますが、それで正しいでしょうか
なお平成２０年の短答試験（８）（の一部）は以下のようなものです
甲は、発明イについて特許出願Ａをした後、Ａを基礎とする国内優先権の主張を伴う発明イ及びロについての特許出願Ｂをし、さらに、Ｂのみを基礎とする国内優先権の主張を伴う発明イ、ロ及びハについての特許出願Ｃをした。乙は、考案イについての実用新案登録出願Ｄを、Ｂの出願の日後Ｃの出願の日前に出願した。この場合において、Ｄについて実用新案掲載公報の発行がされたとき、Ｃは、Ｄをいわゆる拡大された範囲の先願として特許法第29条の２の規定により拒絶されることがある。なお、発明イと考案イは同一とする。
（ ただし、特に文中に示した場合を除き、出願は、外国語書面出願でも国際出願に係るものでも実用新案登録に基づく特許出願でも分割又は変更に係るものでもなく、放棄又は却下されておらず、査定又は審決が確定しておらず、いかなる優先権の主張も伴わず、また、一度した国内優先権の主張は取り下げないものとする。）
以上
お礼
いつも感謝していますm(_ _)m