絶対的上告理由と相対的上告理由

質問

の意味の違いを教えて下さい。

民訴です。

回答No.1

fujic-1990 · ベストアンサー

原判決主文に影響を及ぼす可能性があってもなくても、上告できると定められている事情が「絶対的上告理由」です。

　民事訴訟法の上告の章に明記されていますが、例えば、法律でその「事件の判決に関与してはならない」と定められているような人（例えば被告の夫）が裁判官を務めたような場合は、ただそのことだけで（その裁判官がどういう判決を下したかには関係なく）上告できます。

　原判決の主文に、明らかに影響を及ぼすと思われる「法令違反」が、「相対的上告理由」です。

　例えば、原審でなにも事実を調査しないで判決を下した場合は、上告できます。「何も調べていない」という主張が通れば、最高裁で「原審差し戻し」の判決が出るものと思います。

　最高裁は、事実認定をしませんので、「（原審で調べた結果の）事実認定に間違いがある」という主張は上告理由になりません。