司法試験 平成２４年 １６問目 刑法 短答

質問

http://www.moj.go.jp/content/000098334.pdf

この問題の解き方を教えて下さいm(_ _)m

どうにもピンとこないので。

よろしくお願い申し上げますm(_ _)m

回答No.1

noname#235638 · ベストアンサー

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/9261/keih061206.html

これ読んだらピンとくるかも？

共謀の成立が認められるときに初めて
侵害現在時及び侵害終了後の一連の行為を全体として考察し
防衛行為としての相当性を検討すべき
　　↓
新たな共謀が成立する場合には
新たな共謀後の行為まで一連とみる
　　↓
侵害終了後にも攻撃を加えている本件では
仮に新たな共謀があるのであれば量的過剰になる

ピンピンきましたかね？

ア
侵害現在時における暴行が正当防衛と認められる場合には
新たに共謀が成立したかどうかを検討すべきであり
共謀の成立が認められるときに初めて
侵害現在時及び侵害終了後の一連の行為を全体
として考察し
防衛行為の相当性を検討すべき
～正しい～

イ
離脱を検討すべきでないという判旨と矛盾
～誤り～

ウ
第一行為は違法でないから、共同正犯が成立しない。
そうすると、判旨と同じ結論になり得る。
～誤り空

エ
新たな共謀があれば
一連一体のものとして量的過剰の問題となる。
従って、過剰防衛が成立する余地がある。
～誤り～

お礼

こちらにもありがとうございますm(_ _)m
判例も少しは見なければいけないようですね。私は。
・講師の言った通りにやって下さい。
・自分なりに工夫して勉強することが大事。
どっちも正しいし、どっちも正しくないのかもしれませんね。
講師によって言ってることは千差万別です。講師によっては平然と矛盾することも言いますし。
多様すぎて、主張に一貫性がないことも散見されるので混乱します。
受験生を困惑させるようにことは言わないで欲しいですよね。