訴えられますか？

質問

裏の住人が宅地に家を建てる際に、『両側と裏の近隣のプライバシーも考えて建物を建てて欲しい、』と工事をする建築業者に申し出ました。すると、建築業者の嫌がらせの手紙がポストに入っていたりしたので、施主の裏の住人が引っ越しの挨拶に来た際に、『挨拶は結構です』と断りました。
それが気に入らなかったのか、引っ越して来た後に、行われた塀の工事の際に、私宅の敷地内に越境し重機で穴を掘り、散水栓を二ヶ所破損させられたので、弁護士を通じて、裏の住人に修繕するように、との内容証明を送りました。しかし修繕するどころか、建築業者の共同不法行為で、建築業者と私、そして地域の管理組合の当時の理事長が提訴されました。
裏の住人の主張は、私が建築妨害をし、理事長がそれに協力をした、と言うのです。しかし、その事実は全くありません。
裁判中、裁判官から『どのような妨害行為があり、どのような損害を受けたのか』を明確にするように、と再三に渡り求められても、未だ明確にはしていません。
今後も気に入らないことがあれば、裏の住人から嫌がらせや不当提訴されそうなので、裏の住人を不法行為で訴え、鉄槌を下したいのですが、訴えられますでしょうか？

回答No.2

fujic-1990 · ベストアンサー

なるほど、もう始まって１年半ということなら、終わり間際のはずなので、いまさら反訴をおこして結審を先伸ばしするデメリットを考えると、反訴の意味はないかもしれません。

　早く結審するよう求めたほうがよさそうです。

　弁護士さんに相談されたということなら「言わずもがな」のことでしょうが、『証拠の写真』と『散水栓を修理した業者の報告書』の報告書があっても、隣家の人（もしくはその依頼業者）が壊したことの証明にはなりませんので、たとえ日記帳のようなものでも、壊した人を特定できるようなものを用意しておいたほうがいいでしょう。

　ちなみに最初の弁護士は『散水栓を破損させている現場の動画がなければ、反訴はできない』と言ったそうですが、そういうことではありません。

　隣家の主が、証拠もナイ（事実がないのだから証拠がないのは当たり前）のに訴訟を起こしたのと同じく、なんの証拠もなしに反訴を起こすことだってできるのです。

　ただ、例えば事件がまったく無関係、共通する部分が全然ない事件をネタに反訴はできないことになっています。

　逆に言えば、主張や攻撃防御方法が一致していて、本訴の口頭弁論中なら、ＯＫです。

　その点がＯＫなら、反訴を提起するかしないかは被告の自由です。もちろん、証拠なしの反訴はやっても負けるでしょうけどね、反訴を起こせないということではありません。

　特に、相手の譲歩を引き出して和解したい場合や、質問者さんのように「鉄槌を下したい」場合などに、自信ありげに反訴を起こして相手を困惑させるのも１つの手です。

回答No.1

fujic-1990

> 裁判中、裁判官から『どのような妨害行為があり、どのような損害を
> 受けたのか』を明確にするように、と再三に渡り求められても、未だ
> 明確にはしていません。

　『未だ』というのが、どれくらいの期間（口頭弁論回数）とのことなのか、などなど、ちょっと分からない点がありますが、裁判所の釈明要求に対して釈明しないのなら、その裁判は質問者さん側の勝ちでしょう。

　他方、

> 引っ越して来た後に、行われた塀の工事の際に、私宅の敷地内に越境し
> 重機で穴を掘り、散水栓を二ヶ所破損させられたので

　という損害が質問者さん側に発生しているので、損害賠償請求は可能です。もちろん、証拠は必要ですが。

　最初の訴訟（質問者さんが被告の訴訟）の内容がはっきりしないので断言はできませんが、「反訴」ができそうです。

　反訴にすれば、これまでの訴訟手続きを利用できますし、裁判所に払う費用も半額くらいで済むはずです。

　弁護士がついているのかどうかもわかりませんが、ついているなら検討を指示されることをお勧めします。

補足

不当訴訟を依頼した弁護士は、散水栓を破損させている現場の動画がなければ、反訴はできない。と言うので、他の弁護士に相談に行きました。不当訴訟を提訴されてから、もう1年半経ちます。来年2月に尋問日が決まっていますので、他の弁護士は、今から反訴するより、判決が出てから、散水栓破損の原状回復を求める訴訟を提訴した方が良いとのことでした。散水栓が重機によって破損した証拠の写真と、散水栓を修理した業者の報告書があれば、証拠になる。動画まで必要ない。と言われました。