- ベストアンサー
German Army's Decision on Offensive and Withdrawal during WWI
- The German army acknowledged that launching an offensive was not possible due to the overwhelming Allied superiority.
- After realizing that the defense on the Somme front was futile, a decision was made to withdraw to a new defensive line.
- The German army requested additional resources to implement the plan of partial withdrawal to the Arras-Sailly line.
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>Ludendorff accepted the analysis that no offensive was possible. On a visit to Kuhl on 20 January, Generalleutnant von Fuchs, concluded that Allied superiority was so great that the German army could not forestall the Anglo-French with an attack or stop them attacking elsewhere. The army could not withstand another battle like the Somme, work on defences there was futile and would exhaust the troops for nothing. ⇒ルーデンドルフは、攻撃が可能でないとの分析を受け入れた。 1月20日、フックス陸軍中将(Generalleutnant)がキュールを訪問中に、連合国軍の優勢があまりに大きいので、ドイツ軍は機先を制する攻撃もできないし、彼らがどこかで攻撃するのを食い止めることもできないと結論した。軍はソンム戦のような戦いがもう一つあれば耐えることはできず、防衛に努めるのは無駄で、軍隊を徒に疲れさせるだけだろう。 >On 29 January, Ludendorff ruled that a withdrawal could not be ordered on political as well as military grounds, then on 31 January, discussed withdrawal with Kuhl, while the 1st and 2nd Army commanders on the Somme front opposed a retirement. Resources continued to be directed to the Somme defences during January and February and on 6 February, the 1st Army HQ requested three divisions and 15,000 labourers to work on new positions, to implement the Wotan–Siegfried–Riegel plan, a partial withdrawal to a line from Arras to Sailly. ⇒ルーデンドルフは、1月29日に、撤退は政治的根拠によっても軍事的根拠によっても命令はできないものと決めて、1月31日にキュールと撤退問題を協議した。一方、ソンム前線の第1、第2方面軍指揮官らは撤退に反対した。(人的・物的)資源は、1月と2月の間ソンム防衛隊にさし向けられ続いたが、2月6日に、第1方面軍本部が3個師団と15,000人の労働者に新しい(後方)陣地に取り組むことを要求して、アラスからセリー戦線への部分的な撤退となる、ヴォータン–ジークフリート–リーゲル計画を実行しにかかった。
お礼
回答ありがとうございました。