下流老人全てに農地を与え開墾義務を与える？

質問

適応するか？しないか？はその人しだいです。農地を与える代わりに「年金」は一切支給しない。後は自分の力で生き延びる！それで良いのではないでしょうか？

回答No.5

El-shaarawy · ベストアンサー

畑と家屋を無償提供して、できるだけ自給自足で年金減額というのはいいかもしれませんね

お礼

ご回答ありがとうございます。

補足

絵に書いた年金。そして、いつ紙切れになるかもしれない円より現物支給の方が良いと思いますが・・・？

回答No.9

SPS700

＃３です。補足です。

＞＞若年者の方が少ないのに溢れた老人を誰が養うんでしょうか？キリスト様？仏様？英霊様？

　ああ、ご質問の動機がわかりました。老人にも、筋力はないが頭ははっきりしている、筋力も頭もボケているが、施設の延命措置で命はある、などいろいろな種類があります。

　それぞれに合った、生き甲斐を見つけるのは若年者（案外早く終わるかも、ITではアラサーでポイ捨ての時代が来ています）の頭の使い所でしょう。

回答No.8

matsu-bokkuri

丸投げもどうなのかと・・・

お礼

ご回答ありがとうございます。

補足

＞丸投げもどうなのかと・・・

最後は自己責任です。国など当てにできない。自分で生きる気力が大切です。

回答No.7

donguriarms

開墾の体力があるかどうかですねえ

お礼

ご回答ありがとうございます。

補足

＞開墾の体力があるかどうかですねえ

「老人ランナー」を見る限り鍛え方次第で農業は出来ると思います。

回答No.6

noname#223130

田畑に家を与え、老人故に無理は出来ない。結果的に年金無ければ、生活保護に成ります。社会保証金額は増大します。

お礼

ご回答ありがとうございます。

補足

＞結果的に年金無ければ、生活保護に成ります。社会保証金額は増大します。

老人ばかりで税収が無くなれば年金は支給出来ません。老人に「経済寿命」を設定して「自らの定め」として受け入れてもらうしかないと思います？

回答No.4

hekiyu

なんで老人だけなんですか？
底辺若人も入れましょうよ。

それにどうして農地なのか。

それでなくても、日本の農業は衰退気味
です。

足手まといの老人などに農地を分け与えたら
衰退に拍車がかかります。

与えるなら、企業です。
農業を企業化して、効率を高めるべきです。

お礼

ご回答ありがとうございます。

補足

＞なんで老人だけなんですか？
底辺若人も入れましょうよ。

それは良いと思います。

＞足手まといの老人などに農地を分け与えたら
衰退に拍車がかかります。

それは、空想です。現実は「老兵」ばかりです。

回答No.3

SPS700

まず「適応するか？しないか？はその人しだいです。」というのがこの案の、致命的な誤算です。

　例外なく、全員不適応です。というのは「老人」は必ず筋力がなくなります。そうすれば農地がいくらあっても、無駄だからです。

お礼

ご回答ありがとうございます。

補足

＞例外なく、全員不適応です。というのは「老人」は必ず筋力がなくなります。

若年者の方が少ないのに溢れた老人を誰が養うんでしょうか？キリスト様？仏様？英霊様？

回答No.2

ithi

7964 さん、こんばんは。
適応するか？しないか？はその人しだいです。農地を与える代わりに「年金」は一切支給しない。後は自分の力で生き延びる！それで良いのではないでしょうか？
老人は選挙権を持っているし、第一この法案は通りにくいと思います。
それよりも若者の失業者対策で、方なんかどうでしょうかね。その方がいいかもしれませんよ。

お礼

ご回答ありがとうございます。

補足

＞若者の失業者対策で、方なんかどうでしょうかね。その方がいいかもしれませんよ。

数で勝る老人の方がもっと問題です。