下線部はどう理解したらいいでしょうか

質問

下線部はどう理解したらいいでしょうか

To be である必要はありますか？微妙に意味が取れませんでした

回答No.1

wind-skywind · ベストアンサー

形としてはいわゆる be to 構文（ちょっと言い方が古いか）、
be ＋ to 原形です。

予定とか義務・運命などと言われ、「～することになっている」
のような訳をするのですが、if 節内で出てきたら、
意志・意図を表し、「～しようと思えば、～したいならば」
と昔から習ってきました。

「自活（自立・時給）しようと思えば」

むろん、panther 自らの意志でそうできるものではないですが、
日本語的にはこういう訳がぴったりきます。
だから、ネイティブ相手にこの be to は intention だ、と言っても
理解してもらえません。

日本語で理解する限りは、先人たちの知恵は間違っていないと思います。

お礼

お返事ありがとうございます。そういえば未来系の一種として習った気がします。ただ選択肢の方がunless they acquire a larger habitat their population will not be self sustainingだったのでなぜ一方は進行形で一方はto beを使った進行形なのかが疑問でした。willなのはwillにも意思の意味があるからでしょうか

回答No.2

wind-skywind

ちなみに、be to と to be はもちろん違います。

ここは be to の形なのですが、
もともと、self-sustaining という形容詞的な分詞に対する動詞として
be 動詞がふさわしく、be to の後、不定詞として to 原形が to be になるだけのこと。

to の後だから原形 be であり、じゃあ、なぜ to があるかというと、
前の is に対して is to 原形となっていて、
こういう be 動詞＋ to 原形を be to 構文と昔はよく言っていました。

お礼

なるほどとてもよくわかりました。to beとbe to勘違いしていたようです。本当にありがとうございました！